コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:中間子理論/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このページは中間子理論の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。

現在の記事へのご意見はノート:中間子理論にて行ってください。

下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

削除依頼での議論

  • 中間子理論ノート)- ノートにて外部ページとの類似が指摘されていますが、そのままになっているようなので問題の早期解決のためにも削除を依頼します。Tsk 07:45 2004年1月15日 (UTC)
    • 発見・依頼ありがとうございました。削除が適当だろうと思いました。詳細は同記事のノートに。Tomos 21:43 2004年1月17日 (UTC)
      • 異論などもないようなので削除しました。Tomos 20:06 2004年1月27日 (UTC)


ノート:中間子理論より

このページの「業績」の部分からの転載のようです。 秀の介 05:17 2003年11月20日 (UTC)

最近まで削除依頼が出ていなかったせいもあって放置されていましたが、初版と外部ページを比較してみました。

  • 文面は全く同一です。漢字とかなの使い方なども。
  • 投稿された直後に指摘されており、外部ページがウィキペディアから転載した可能性はまずないと思います。
  • このような評価を述べた文章の常として、用いる形容詞の選択の幅があること、文章が一言ふたことではなくある程度の長さであること、などから、偶然の一致ではないだろうと思いました。
  • 湯川秀樹の業績について、物理学の研究、教育、平和運動などをとりあげて評価したものです。業績の素晴らしさを形容するのに用いている表現の選択、敬語を使うことで湯川秀樹への尊敬を表現している点など、文章表現上の創作性があると思います。また、内容的にも、一般向けに簡潔に書かれた文章として、専門的な研究業績や役職をどのように形容するかについても工夫したものだろうと思えます。弟子の挙げた成果、科学教育政策への提言、文筆者としての活躍、各種の要職などに触れなかったことなどについては、誰が書いても湯川秀樹の解説は必然的にこんなものになっていたわけではないだろうと思われます。(この文章はウィキペディアでは中間子理論の記事として投稿されたわけですが、中間子理論の文章とみなした場合にはなおさらその傾向は強いと思います。)

以上から、著作権侵害にあたる可能性が考えられ、削除が適当だろうと思いました。Tomos 21:39 2004年1月17日 (UTC)

特に異論などもないようですので削除しました。Tomos 19:24 2004年1月27日 (UTC)