ノート:久住小春
この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
ノート:月島きらり starring 久住小春 (モーニング娘。) について
[編集]ノート:月島きらり starring 久住小春 (モーニング娘。)で議論が出ているんですが「統合には異議があります。確かに実際に画面に映っているのはモーニング娘。の久住小春です。しかしこれは「久住小春」ではなく実体化された「月島きらり」と受けとめることもできます。 どちらの側面でとらえるかは受け手次第ではないでしょうか」とあるとおり「統合はしない」そうです。なお、鈴木靴下さんによれば、「本文が長くなるから正直否定」だそうです。こちらの意見はどうでしょうか?--ナオリン 2006年10月21日 (土) 11:37 (UTC)
- (報告)前言撤回しました。--Naohiro19 2006年12月9日 (土) 14:22 (UTC)
声優と言う肩書きについて
[編集]きらレボしか声優としてのレギュラーが無いのに、声優という肩書きに違和感を感じます。演技の評価をめぐって編集合戦になっていましたし、肩書きは歌手のみにするべきでしょう。署名を忘れました。すいません。--211.121.122.137 2007年4月5日 (木) 15:27 (UTC)
- 2年に満たないキャリアのうち1年以上、シリーズアニメの主役の声優として活動していることを考慮すると出演本数が1本しかなくとも出演時間はかなりの時間になるわけで、キャリアとしては十分ではないかと思います。評価についても1年以上経過してある程度は定まってきているでしょうから無駄な編集合戦にはならないと思います。--Mikipedia 2007年4月5日 (木) 16:22 (UTC)
- Mikipedia様の仰るとおりですが、きらレボでの声優はあくまでアイドル(歌手)活動の一環に過ぎないみたいですし、やはりきらレボ以外のアニメで声優をやるなどきらレボ終了後を含めて声優活動を継続的に行うのでしたら肩書きとして声優を加えていいのかもしれません。現時点で声優として堀江由衣さん等と一緒にするのはちょっと…と感じるのは私だけでしょうか?言いすぎでしたら申し訳ございません。--211.121.123.236 2007年4月6日 (金) 04:40 (UTC)
- 日本の声優一覧を見ても、演じた役が1つしかない人も複数いますし、そこまで実績を厳格に求めなくてもいいんじゃないですかね。--Mikipedia 2007年4月6日 (金) 08:17 (UTC)
- Mikipedia様の仰るとおりですが、きらレボでの声優はあくまでアイドル(歌手)活動の一環に過ぎないみたいですし、やはりきらレボ以外のアニメで声優をやるなどきらレボ終了後を含めて声優活動を継続的に行うのでしたら肩書きとして声優を加えていいのかもしれません。現時点で声優として堀江由衣さん等と一緒にするのはちょっと…と感じるのは私だけでしょうか?言いすぎでしたら申し訳ございません。--211.121.123.236 2007年4月6日 (金) 04:40 (UTC)
(インデント戻す)私としては一応1回でもレギュラーとして半年以上声優を務めた場合、カテゴリに挙げても良いかと思います。例として本業は俳優である里見浩太朗氏は2004年7月から約9ヶ月間アガサ・クリスティーの名探偵ポワロとマープルで声優レギュラー(主演)を務めた実績から声優カテゴリに追加しました。このような意見は基準が曖昧なので個人の判断次第と思われます。--Tokatsu Kokubu 2007年12月3日 (月) 03:17 (UTC)
みらくる☆レボリューション ~久住小春ものがたり~について
[編集]掲載された小学館ちゃおが発売されたことで、どこかに記述しておきたいと思うのですが、「人物」欄の「エピソード」の項目・書籍欄など書く場所がいくつか考えられます。編集合戦になるのも嫌なので、予め他の方の御意見を伺ってから書き込みたいと思います。--プリンスドラゴン 2009年6月4日 (木) 18:36 (UTC)
- 今のところ、略歴に連載が始まったことを記載すればよいでしょう。のちに書籍化されれば、書籍の欄にも追加で。念のためですが、連載の内容を逐一載せるような編集は避けてください。--Mikipedia 2009年6月5日 (金) 06:12 (UTC)
- 一話読みきりです。掲載は2009年7月号です。--プリンスドラゴン 2009年6月11日 (木) 11:08 (UTC)
彼女のTwitterについて
[編集]数日前に、外部リンクでhttp://twitter.com/Kusumi_koharuを久住小春の公式Twitterだと思って入れましたが、いつのまにか消されてました。この久住小春のTwitterって偽者なんでしょうか?--正和 2011年12月28日 (水) 05:45 (UTC)
保護依頼提出について
[編集]ここ数日、新規アカウント利用者:Znuywohsv(会話 / 投稿記録 / 記録)氏、利用者:Bwsiopsosuxn(会話 / 投稿記録 / 記録)氏2名によるモーニング娘。在籍時と思われる部分のテキスト除去が理由もなく繰り返されているため保護依頼を提出しました。--Horikasa(会話) 2017年6月6日 (火) 03:55 (UTC)
- 報告 管理者である利用者:Y-dash(会話 / 投稿記録 / 記録)さんにより利用者:Znuywohsv(会話 / 投稿記録 / 記録)氏を有期ブロックのうえ様子見との判断がされていましたが、利用者:Nltocbhjct(会話 / 投稿記録 / 記録)氏による記述の除去が確認されたため利用者:Y-dash(会話 / 投稿記録 / 記録)さんにより1ヶ月の半保護となりました。--Horikasa(会話) 2017年6月9日 (金) 22:22 (UTC)
草なぎさんへ
[編集]本文にモーニング娘。に「応募」したことは書いてありますが、「加入」したかどうかが書いてないので、疑問に思いました。 他の人もそう思うだろうと、直してみたのですが、2度にわたり利用者:草なぎさんに差し戻されました。理由をご教示いただければ幸いです。 --忠太(会話) 2023年12月30日 (土) 13:08 (UTC)
- 久住小春はモーニング娘が所属している事務所を退所して他の事務所に移りました。本人が望まないことをあえて書く必要がありますか?
- 久住小春の今後については「弊社からは離れてしまうことになりましたが、芸能活動を続けてまいります」と明かし、「今後ともご声援のほど、宜しくお願い申し上げます」と呼びかけている。今後はフリーで活動していく。--草なぎさん(会話) 2023年12月31日 (日) 07:25 (UTC)
- 事務所を退社したからって、なぜ書いていけないのでしょうか?本人が「このことに触れないでくれ」と公言しているのでしょうか?ファンの間では黒歴史的なこととして禁句なんでしょうか?
中途半端な記事はストレスが溜まりますね。あなたの理屈はさっぱりわかりません。 --忠太(会話) 2024年1月4日 (木) 13:39 (UTC)
- 事務所を退社したからって、なぜ書いていけないのでしょうか?本人が「このことに触れないでくれ」と公言しているのでしょうか?ファンの間では黒歴史的なこととして禁句なんでしょうか?
荒らし投稿について
[編集]経歴を追加すると同一人物によって削除荒らしされてしまいます。利用者:カロワガ ときおこえて ぬきあ ときおこえて
事務所移籍した2017年以降の経歴が書き込めません。どうにかしてください。--Ygtfrop(会話) 2024年1月20日 (土) 02:40 (UTC)
- ウィキペディアを執筆する際には、信頼できる情報源を参照に情報を掲載することが求められています。このときに、参考にした情報源を、記事内に明記することを忘れないようにしてください。つまり、参考文献(書籍や論文、ウェブページなど)を見つけるための情報(書誌情報、URLなど)を書いてください。--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 02:42 (UTC)
- この利用者は現在ブロックされています。 参考のために最新のブロック記録項目を以下に示します:
- 2024年1月14日 (日) 12:21 Dragoniez 会話 投稿記録 が Bidosueow 会話 投稿記録 を1週間ブロックしました (アカウント作成も禁止) (過度の編集合戦: および各種方針の熟読期間: WP:REF, WP:V)--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 02:46 (UTC)
- 各種方針の熟読:Wikipedia:検証可能性
- Wikipedia:出典を明記するをぜひ参考にしてください!--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 02:49 (UTC)
- ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できる情報源(ソース)を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability, V) と呼んでいます。
- 検証可能性は、ウィキペディアの内容に関する三大方針の一つです。あとの二つは、「中立的な観点」と、「独自研究は載せない」です。ウィキペディアではこれらの方針を併せて標準名前空間、つまり記事に書くことができる情報の種類と質を決定しています。これら三つの方針は相互に補完しあうものであり、それらをばらばらに切り離して解釈すべきではありません。編集者はこれら三つの方針を併せて理解するよう努めてください。この三つの方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 02:55 (UTC)
- 記事に出典が示されていない場合、
テンプレートを使って出典の提示を求めることができます。十分な期間を経てもなお、出典が見つからない記述は除去してください。 - 文章中の一部に対して出典の提示を求める場合には[要出典]・[要出典]テンプレートを使用するか、記述をノートページに移動して出典を求めることもできます。
- 明らかにナンセンスな記事や記事にとって有害な記述はこの限りではなく、直ちに除去するか、削除の方針・版指定削除の方針・即時削除の方針・即時版指定削除の方針に従って、管理者・削除者へ対処を依頼するなど、適切に判断してください。特に存命人物の否定的な記述に関して、出典のない記載や、出典が乏しく論争となる記載は、すべて記事とノートの両方から直ちに取り除いてください。Wikipedia:存命人物の伝記とWikipedia:名誉毀損も参照してください。--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 03:06 (UTC)
- 利用者:Ygtfrop
- 記事に出典が示されていない場合、十分な期間を経てもなお、出典が見つからない記述は除去してください。--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 03:45 (UTC)
- help:ノートページ記事のノートページでは、他の利用者のコメントを書き換えたりなどの改竄行為や、編集除去したりをしないでください。利用者の署名を書き換えることも含みます。他の利用者の誤字や文法の間違いを修正する必要はありません。いきなり修正すると、一般的に相手に不快感を与えます。つきまといやいたずらなど、悪質な行為は投稿ブロックの対象ともなりますので、注意してください。--カロワガ(会話) 2024年1月20日 (土) 06:32 (UTC)