ノート:今まで一度も女扱いされたことがない女騎士を女扱いする漫画

典拠の提示のない記述の大幅な除去の予告

作成されたばかりですが、注釈も含め、典拠の提示がないトリビアの記述がほとんどを占めています。また、典拠の提示がある箇所ももっぱら一次資料であり、信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない状態です。一定の期間が経ても、然るべく第三者言及による典拠が明示されない記述は除去します。

記述を残すべきとお考えのお立場の方には、典拠の追加、記述の補強をお願いします。また、何らかの正当な理由で、典拠がない状態でも記述の除去をすべきでないとお考えの方がおいででしたら、その理由をご説明ください。なお、山田は、少なくとも1週間は、この記事本体の記述の編集には手をつけません。--山田晴通（会話） 2020年4月1日 (水) 02:24 (UTC)[返信]

この項目の作成者の「おっふ」と申します。一応、作品の著作権を侵害しないよう注意して作成したつもりですが、もし法に抵触する箇所がございましたら順次削除して頂きたいです。この作品自体それなりと有名なので、（もちろん出典を何個は出していますが）出典も補強して頂いたら幸いです。まだ、 Wiki初心者ですので自分には理解できない箇所が多々あるので、よろしくお願いします。おっふ（会話） 2020年4月1日 (水) 03:30 (UTC)[返信]

記事をざっと見た印象を言えば、まず「注釈多すぎ」です。注釈というのは基本的に補足・説明でしかありません。キャラの誰が嫉妬するとかショックでひきこもるとか、そんなものをなんで注釈にする必要があるのかと。漫画・アニメ記事のキャラクター記述で作中での行動・言動を全部書こうとする様な利用者が居ますが、そんなの必要ありません。過剰な説明は除去した上で、必要最低限に絞って本文中にまとめる方が「記事の見通し」が良いのは言うまでもなく。あと、時々刻々と変化しうるアマゾンなどの通販サイト・電子書籍サイトの「評価」についても必要とは思われません。その数値が変わったらイチイチ書き換えるんですか？それは百科事典のやることではないでしょう。--KAMUI（会話） 2020年4月1日 (水) 10:16 (UTC)[返信]

「登場人物」および「用語」節に「内容過剰」テンプレートを追加しました。私としては「登場人物」節の整理は言うまでもありませんが、「用語」節はバッサリ全除去でも問題ないように考えます。--KAMUI（会話） 2020年4月4日 (土) 07:14 (UTC)[返信]

とりあえず、1週間が経過しましたので、暫定的に以下の編集をおこないました。
1. 「概要」節における短い注釈を、本文中の記述のカッコ書きに改めた上で、要出典範囲を追記
2. 「用語」節を全面除去
3. 「評価」節の内容を全面コメントアウト

2 については、KAMUIさんのご意見も踏まえ、優先的に対処しました。

3 については、前半の通販サイト・電子書籍サイトの「評価」に関するKAMUIさんのご意見もありますが、後半の書籍の帯に記載された評価は、宣伝文と解釈すべきものであると判断してコメントアウトとしました。何らかの第三者言及があってそれが帯に引用されているのであれば、その元々の典拠を提示する必要があります。何れにせよ、このままさらに一定の時間が経っても改善されなければ、コメントアウトした範囲を全面的に除去します。

「人物」節については、いきなり全面除去というのも乱暴に思われますので、段階的に対処します。とりあえず、記述の存続を望まれる方は、主要人物の二人を中心に、信頼できる第三者言及の典拠を追加してください。一定の時間が経っても改善されなければ、主要人物の二人については要出典範囲を追記し、他の人物については全面的に除去します。--山田晴通（会話） 2020年4月8日 (水) 20:48 (UTC)[返信]

初版立項者のおっふです。この版にて、独自研究や宣伝内容、特筆性を満たさない記述を全て削除し、出典を加筆しました。長らく修正しなかったことを、お詫び申し上げます。-- おっふ（会話） 2020年9月22日 (火) 16:14 (UTC)[返信]