ノート:仙波敏郎

ソースについて

事実関係のソースを示すための脚注がいくつかついていますが、脚注には出典が書いているわけではなく、ただ文章が書かれているだけで、情報ソースには該当しないと思います。たとえば、長男の事件の裁判で「これらの事情は判決には考慮されなかった」というようなあたかも裁判所が悪いかのような書き方は、主観的で一方的です。記事全体をもっと中立的なものに書き換えることを提案します。--91.14.157.138 2010年7月25日 (日) 20:06 (UTC)

トップの成績・首席について

「愛媛県警察官採用試験にトップの成績」「現任補修科を首席」とありますが，ソースが分かりません。もっと客観的に記載するべきです。ソースが無いなら削除するべきです。--Unorc 2010年8月20日 (金) 10:01 (UTC)

リンクは張っていただいたみたいですが，客観的なものを期待していました。他にはないのでしょうか？--Unorc 2010年8月23日 (月) 10:58 (UTC)

入って一月後の試験は一番だったと本人が言っています。この動画の1時間35分www.ustream.tv/recorded/12946888--220.210.6.151 2011年2月26日 (土) 11:54 (UTC)

成績や実績のソースが全て仙波氏の著作です。これは大言壮語をしないというガイドラインに違反するものではないでしょうか？

『現職警官「裏金」内部告発』以外のソースは仙波氏の著作ではありませんし、『現職警官「裏金」内部告発』も、仙波氏とは独立した第三者より出版されており、仙波氏の自己著作物ではあっても自己公表物（自費出版、自己開設したホームページ、ブログ等）ではありません（Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源参照）。またWikipedia:大言壮語をしないは表現に関するガイドラインであり、事実に即して大げさな修飾を混じえず記載するのなら問題はありません。--Ryota7906（会話） 2012年10月31日 (水) 22:13 (UTC)

「愛媛県警察官採用試験にトップの成績」「現任補修科を首席」であることに客観的なソースがなく、全て仙波氏の自称です。客観的証明がなければ、デマと変わりがありません。

出典のうち『警察VS警察官』は仙波氏ではなく原田宏二氏の著作です。『現職警官「裏金」内部告発』は仙波氏の著作ですが、両書とも発行元の講談社による査読を経ているものと考えられますので信頼できる情報源に該当します。信頼できる情報源の提示により検証可能性を満たしておりますので記述に問題はありません。--Ryota7906（会話） 2012年11月1日 (木) 20:30 (UTC)

なおウィキペディア編集者自身による直接の調査や証明はWikipedia:独自研究は載せないにより禁じられております。編集者にできるのは、信頼できる情報源に記されている内容をそのまま記事中に盛り込むことだけです。--Ryota7906（会話） 2012年11月1日 (木) 20:57 (UTC)