ノート:倉本清子
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
信仰
[編集]信仰に関する記述に出典の明記がありません。検証可能性を満たす必要があります。ヒスタミン 2007年1月9日 (火) 06:52 (UTC)
- 特定の団体の機関紙に掲載したのであれば、特定団体の構成員に向けてのみ公表したもの（団体と無関係な一般への公開は意図していない）と考えるのが自然です。機関紙限定ではない一般のメディアでも公表されてはじめて、記事に書くことのできる公開情報だと言えると思います。Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するも参照してください。--試案橋 2007年8月29日 (水) 00:25 (UTC)
検証可能性を読んでください。
＞3 情報源/ソース
どれにも反していない。
＞「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」
検証可能。
機関紙ではいけないという根拠なし。123.216.160.241 2007年8月30日 (木) 06:11 (UTC)
- 試案橋さんの意見はおかしいです。特定の団体の機関紙に掲載したものが、なぜ「特定団体の構成員に向けてのみ公表したもの」と言えるのでしょうか？実際僕も聖教新聞を読んでいますが（知り合いのノルマ達成に協力）、創価学会員ではありません。それに聖教新聞は一般人でも購入可能であり、一般人に読まれることを前提に販売しているわけですから「特定団体の構成員に向けてのみ公表したもの」というのはめちゃくちゃな論理です。--121.95.106.154 2010年12月19日 (日) 14:32 (UTC)
本名を書いた方へ
[編集]ホリプロ会報誌の「ホリプロホットラインほらいずん」の場合は、Wikipediaに適した出典とは言えません。”検証しやすい出典”の提示を・・・・・。--Homeworkerjapan 2008年1月13日 (日) 04:30 (UTC)
- （コメント）これについては一度削除が検討されていますが、存続ということになっています。遅まきながら。--Ichii-ya 2008年7月19日 (土) 16:24 (UTC)