ノート:催眠商法

催眠とマインドコントロール

本項の説明中にある催眠へのリンクを、マインドコントロールへと変更された方がいらっしゃいますが、催眠商法の熱狂状態は一過性のものであり、継続的な影響下に置くマインドコントロールとは別物であると考えられ、また国民生活センターでも同商法に関する説明に於いては、催眠状態とする表記はあっても、マインドコントロールとはしていない事にも依っています。このため表現を元に戻しました。悪しからずご了承ください。

また認罪学習に関する記述なのですが、同商法考案者との関連性が見出せませんでした。このためコメントアウト致しました。もしコメントアウトを解除されたい場合は、論拠となる資料を示していただければ幸いです。夜飛 2006年3月24日 (金) 07:12 (UTC)

具体的社名について

先ほど「保護」を「半解除」するとともに以下の理由で具体的社名をコメントアウトしました。

• ウィキペディアは非難や告発のための場ではないため（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありません）
• 「誹謗中傷」による名誉毀損の恐れがあるため。
• 公的機関によって「催眠商法である」と認定されたと検証できないため（認定されていたとしても、書いてよいかどうかは判断の難しいところだろうと思いますが）

--miya 2006年7月8日 (土) 20:46 (UTC)

催眠商法の問題点とありますが

催眠商法は2004年11月の法改正により違法となった筈で、問題点以前にそもそも法律違反だろと思うのですがどうでしょうか。具体的な社名まで出てるあたり私怨が垣間見られますし。異論がなければ削除したいと思いますが。--Hokkahoka 2007年4月3日 (火) 11:19 (UTC)

違法のされ方（催眠商法として認識されうる範疇）がちと微妙でもあり、「問題点」から「違法な点」へと名称変更して具体例を挙げ、消費者保護の法的視点から業者側の論点を否定していく・その他は概要部分に移動するほうが良さそうです。具体的社名については「新製品普及会」以外は同商法を真似た・同社に関係した者が起こした企業が様々に勃興した点もあり、公式に報道などで違法性が取り上げられた企業以外は削ってもいいと思います。逆に、報じられたら載せていいとも思いますが。--夜飛 2007年4月3日 (火) 12:03 (UTC)

アドバイス？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかには、「助言・忠告のように書かれていたり、あるいはハウツーを含んだりしてはなりません。」とあります。 「注意が必要である。」 「よく判らない場合は国民生活センターに相談するのも良いが、早めに対応すべきであろう。詳しくはクーリングオフの項を参照して欲しい。」はアウトではないですか？--Ge3910（会話） 2013年5月26日 (日) 18:33 (UTC)