ノート:八尾市部落解放同盟員恐喝事件

解放同盟員？

恐喝事件と解放同盟はどう関係しているのか詳述しないかぎり、記事名が意味不明ですが……。日本人が犯した犯罪はすべて「日本人の犯罪」というカテゴリーに入れたり記事名に入れたりするわけではないでしょう。--Iosif 2006年10月24日 (火) 18:19 (UTC)

無言rvする方が早速登場しましたが、Peace氏でしょうか？　▼さて、記事名が意味不明というだけでなく、単なる中傷であるともみなせます。○○市自民党員恐喝事件などとは普通書きません。党派支持・党派嫌悪を持ち込んだ記事を量産するのはやめたほうがいいと思います。しかも、よく読むと、記事にある情報だけでは「被差別部落」とさえ関わっていません。このカテゴリもいったん削ります。--Iosif 2006年10月24日 (火) 19:38 (UTC)

編集を加えたので一応ノートに記します。＞杉原からの手紙さん。別のカテゴリを作られたのは賢明な判断だと思うのですが、改名提起のテンプレがPeace系によってはがされたままですのでテンプレを戻します。解放同盟員が関与した事件であることは事実ですが、それを謳うことについては、この記事の場合も意義が見出せません。組織的関与であるか、解放同盟という組織と何か深い関係が描かれて初めて書かれるに値するのだと思います。--Iosif 2006年10月25日 (水) 18:07 (UTC)

部落解放同盟員が関与していることは明らかで否定の余地無し。執拗な事実の揉み消しを図るIosifさんは部落解放同盟と何か関係でもあるんですか？２ケ 2006年10月25日 (水) 19:59 (UTC)

記事に関与について一言もかかれてないのですが。--ゆきち 2006年10月25日 (水) 23:39 (UTC)

改名提起は取り下げていません。テンプレをはがさないでください。＞杉原からの手紙さん。▼しかし「えせ同和行為としての側面」があることでかなりの程度、納得がいっています。読売新聞を確認したいので記事の載った年月日をもう少し詳しく教えていただけませんか。▼「えせ同和行為としての側面」を読んでから、ちょっと記事の趣旨が違ってきたというか、これもまた現在の記事名とは違っているような気がします。名案は浮かびませんが、もう少し考えます。--Iosif 2006年10月26日 (木) 05:12 (UTC)

　 自分で調べようという紀はないのですか？検索したら一番最初に出てくるでしょう。記事名については、これ以上何を争う気なのか、理解に苦しみますね。杉原からの手紙 2006年10月26日 (木) 05:35 (UTC)

記事を書かれた方が出典を書いてもらえませんか? --ゆきち 2006年10月26日 (木) 05:42 (UTC)

[1]杉原からの手紙 2006年10月26日 (木) 09:34 (UTC)

キャッシュが消えてしまってるようですが、参考までに「八尾市　部落」でヤフーを検索してみてください。朝日新聞とかの記事が見れると思います。--133.1.90.160 2006年10月27日 (金) 07:58 (UTC)

消える前に一応読みましたが、とうてい事件を「えせ同和行為」であるする内容ではなかったので「どこにそんなことが書いてあるんだろう？」と思った記憶が。。。いつでも参照できると思って、放置していましたが。--Iosif 2006年11月10日 (金) 23:07 (UTC)--[2]どうして、こっそりテンプレをはがしたりしてるんでしょうね。ここでも指摘されていますが。。。--Iosif 2006年11月10日 (金) 23:09 (UTC)

ここは日本語版Wikipediaなので日本語を書いてください。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 15:56 (UTC)

その罵倒癖はいい加減になんとかならないんでしょうか。▼おかしいな?という箇所は多項目にまたがって書かれていますが、一点だけ、書きかけなので書きます。杉原からの手紙さんは記事本文に「えせ同和行為としての側面」という節を書き加えたことについて、出典を尋ねられ、杉原からの手紙さんが本文で「読売新聞」を挙げました[3]。読売のいつの報道だ？という質問に対して上でURLを挙げた。キャッシュが消えていますが、2006年8月21日の読売新聞朝刊の記事でした。しかし、記事内には末尾に一言「ある八尾市議は「小西被告のように同和の看板を悪用していたのではないか」と話した。」と書いてあるのみでした。これで「えせ同和行為としての側面」と書くのは行き過ぎではないか、また、これだけで要出典テンプレを外せると考えるのはなぜかと問いたかった次第です。これくらい書けば読解していただけるでしょうか。▼杉原からの手紙さんがノートで紹介した記事では、杉原からの手紙さんの主張を支持する文言が上記の1行ていどしか見当たりませんでした。しかし、ちょっと気になって見てはみました。すると同じ日の大阪版の、夕刊に至ると「恐喝事件　「同和の顔役」丸尾容疑者が暴走」という見出しで「部落解放同盟大阪府連合会安中支部相談役などの肩書を背景にした表向きの地域活動の陰で、長年にわたって地元同和地区への協力金や寄付金名目で、公共工事を食い物にしてきた疑い」というぐあいに踏み込んで報じていたのがわかりましたので付け加えておきます。なお、朝刊での見出しは、大阪版は「人権団体代表を逮捕」、東京版は「公共工事を巡り恐喝容疑/NPO理事長を逮捕」となっていました。--Iosif 2006年11月14日 (火) 20:03 (UTC)--修正付加。--Iosif 2006年11月14日 (火) 20:20 (UTC)