ノート:八木康洋

この記事の問題点

この記事に問題があるんでしょうか？--スポーツファン（会話） 2012年6月25日 (月) 14:17 (UTC)

週刊金曜日におけるわずかな言及を除くと、動画投稿サイト、匿名個人によるウィキサイト、ご本人のブログ、政治団体の掲示板しか出典がなく、現時点ではWikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインおよびWikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準を満たすことが確認できません。また、とくに動画サイト、ウィキ、掲示板はWikipedia:信頼できる情報源ではなく、出典として問題があります。信頼できる二次資料による有意な言及が確認されないままであれば、再度の削除依頼を検討することになるでしょう。--Trca（会話） 2012年6月25日 (月) 14:38 (UTC)

日刊ベリタについては？、あと動画は実際のニュース映像もありますがどうでしょうか--スポーツファン（会話） 2012年6月25日 (月) 15:08 (UTC)

ベリタの記事でも、肩書に関する1文の言及があるのみです。それも、この方を主題としたわけではなく、新風関係者が多くかかわっていることを示す1例として言及されているだけ。特筆性を示すには弱いでしょう。ニュース映像はWikipedia:信頼できる情報源#概要にある条件を満たすものであれば、出典として利用できます。Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源の利用も参照してください。--Trca（会話） 2012年6月25日 (月) 15:18 (UTC)

ニュース映像では当人の名前なども表記されているので、ニュース映像はメディアが製作したものなので出典としては有効とはなりませんか--スポーツファン（会話） 2012年6月25日 (月) 15:28 (UTC)

ですから、Wikipedia:信頼できる情報源#概要の後半に書かれている条件に当てはまるものであれば、出典として用いることができます。Wikipedia:出典を明記するに従って必要な情報を明記してください。--Trca（会話） 2012年6月26日 (火) 04:27 (UTC)

「公式のニュース動画」ならともかくニコ動に勝手にうpされた動画を提示してきて「出典として有効」はないんじゃないですか。貴殿には既に会話ページにて、方針について熟読・理解した上で編集行動を取られるようご忠告を行なっているはずですが。--彩華1226（会話） 2012年6月30日 (土) 03:48 (UTC)

スポーツファンさんの発言は、当記事が今後一切改善される見込みがないことを示したものであると判断したため、削除依頼を行いました。--彩華1226（会話） 2012年6月30日 (土) 04:03 (UTC)