ノート:助産師

男性への資格制限

見出しの変更と内容を行いました。中立性を心がけた記述であったとは思うのですが、事典という位置づけを考慮して、「～という意見」よりも、事実関係を中心にまとめてみました。助産師の記事の中で多くを占めるような内容ではないと思うので簡潔にまとめたいと思いますがいかがですか？--R nurse 2007年6月12日 (火) 23:35 (UTC)

快速フリージアさんが、「男性看護師からも、「もっと議論を重ね機が熟すまで、男性の助産師制度成立を待っても良いのではないか」との意見が出されている。」と加筆してくださいました。ありがとうございました。特定の側の意見を具体的に記すことはWikipedia:中立的な観点から適切でないと思われましたし、意見ではなく事実を記す必要がありますので、世論調査であるとか、検証のできない匿名の誰かの意見ではなく、世論調査であるとか、書籍などで意見表明されているなど出典が明記できるものを掲載すべきではないかと思いましたので、当該部分を削除させていたできました。今後加筆される場合に、この点をご検討いただければと思います。--R nurse 2007年6月23日 (土) 13:53 (UTC)

ご指摘有り難うございます。我々男性看護師の間で色々議論されてはいますが、学会発表ですとか正式な書籍に掲載は（おそらく）されていない、言わば「現場の声」を掲載しただけですので、削除に関しては了承しました。又、今後についても、改めて勉強になりました。--快速フリージア 2007年6月24日 (日) 11:50 (UTC)

ご理解いただきありがとうございます。もっと良い書き方もあると思いますので、書き込みをためらわないでいただければと思います。みんなで考えてゆきましょう。--R nurse 2007年7月9日 (月) 00:48 (UTC)

利用者:Worldtravelerさんの2008年4月22日以降の編集から、差し戻しが連続していますので、POVのテンプレートを張ってこちらに誘導するようにしています。こちらで論点等を整理してから編集を行うようにしていただきたいと思います。私も徐々に提案してゆきたいと思います。--R nurse 2008年4月26日 (土) 14:54 (UTC)

助産師は女性のみに資格を与えています。なぜかと言えば女性の性的プライバシーを守る観点から禁止になっているようです。決して男性差別を目的としていません。男性と女性の性差を考える事は、両性のためになります。場合によると区別になる事もあります。ただ産婦人科医の資格は医師国家試験を持っていれば、男性でもなる事が出来ます。ここについては、助産師と産婦人科医は出産や女性特有の検査の時に、男性の産婦人科医が助産行為や女性特有の検査が出来るようです。男女のプライベートゾーンを扱う場合、同性の医師などに診察を受けるように促すようにした方が良いかと思います。ただそう主張する公的なソースや、関連書籍などの情報源がないのでこれからもそう言った事も加筆していきたいと思います。--クスクス 2009年11月12日 (木) 22:57 (UTC)

助産師の男性差別については、要出典を貼っておきましたが、反対意見がなかったため削除しておきました。--クスクス 2009年11月21日 (土) 21:59 (UTC)

平成24年2月実施助産師国家試験の受験資格には、男性NGとも女性限定とも書かれていません。けれど保健師助産師看護師法を見ると、「「助産師」とは、厚生労働大臣の免許を受けて、助産又は妊婦、じよく婦若しくは新生児の保健指導を行うことを業とする女子をいう。 」とあります。男性は受験して合格しても資格は与えられないのでしょうか。ご存じの方、加筆していただきたく思います。--Topaz2（会話） 2012年5月25日 (金) 07:24 (UTC)

快速フリージアさんが要出典タグを付けてくださっていますが、「わざわざ男性助産師を好む人はいないため男性助産師はいない。」という記述については、現在日本に男性助産師がいないのは法令で男性が規定されていないからいないのであって、男性助産師を好む人がいないからいないのではないので、不適切な記述です。当該部分は削除するべきだと考えます。皆様のご意見を頂戴したいと思います。--あいおいれんご（会話） 2019年1月25日 (金) 03:07 (UTC)

1年経っても特にご意見が無いようでしたので、該当箇所を削除します。あいおいれんご（会話） 2020年1月26日 (日) 16:21 (UTC)

履歴の方を見ていました。特に議論も無く既に削除されていましたね。失礼いたしました。あいおいれんご（会話） 2020年1月26日 (日) 16:26 (UTC)

業務

全体に「助産師が書いた助産師のための項目」と言った印象がぬぐえません。例えば、概要で「このところ家庭内や助産所における「自然な出産」への注目が高まっており、助産師の活躍できるフィールドは再び広がり始めているが、助産師数自体の不足や適切な産婦人科の嘱託医が存在しないこと、少子化による経営上の問題など、助産所を開設することはそれほど容易ではない。病院内での「助産師外来」など産科医と助産師の連携の仕方が模索されている状況である。」とあります。

「助産師の「活躍できる」フィールド」　との言い回しは助産師の活動範囲が広くなることを肯定する立場からの発言と思えます。「これまで以上に助産師に分娩への関わりを期待する声が高まっている」くらいでどうでしょうか。また、「少子化による経営上の問題」などは本質とは遠く離れているものです。果たして少子化だから助産所の経営が苦しいのか？分娩が今の倍に増えれば助産所の経営は楽になるのか？そうではありますまい。いや、そうであるにしろ、ないにしろ、百科事典に記載するほどの明らかな事実ではないと思うのですが、いかがでしょうか。

私自身が偏っている自覚がありますので、まずはノートで意見を述べました。反論無ければ、改訂させて頂こうと思っています。--Misothelioma 2007年10月30日 (火) 16:58 (UTC)

見出しをつけインデントを修正しました。--R nurse 2008年4月26日 (土) 14:41 (UTC)

男性産婦人科医師の義務付け？

「男性の産婦人科の医師は日本にも存在するが、男性の産婦人科の医師が単独で妊産婦の診察を行うことは禁止であり、彼らが妊産婦の診察を行う際には女性の看護師または助産師の立ち会いが義務付けられている」→義務付けられていないと思いますが？根拠法令等を示してください。離島で医師が一人しかいないときに緊急処置等ができなくなりませんか？--218.219.167.121 2013年5月21日 (火) 08:22 (UTC)p

私も病院などが女性の看護職を立ち会わせていることは多いと思いますが、少なくとも法律などでの義務付けはないと思います。的確な表現への改善が必要だと思います。--R nurse（会話） 2013年5月22日 (水) 23:02 (UTC)

だいぶ経ちますが改善される見込みが無いため、当該記述を除去しました。--謎の魔人X（会話） 2015年2月13日 (金) 12:04 (UTC)