ノート:北九州予備校

過去のノート投稿1

2006年11月10日 (金) 21:57 と 2006年11月12日 (日) 10:38 の変更は情報を減らし過ぎではないでしょうか。問題があるのなら修正にとどめるべきで、削除しなくても良いと思います。この変更は北予備側の人間によるものにも見えます。 --1367inf 2006年11月14日 (火) 15:08 (UTC)

過去のノート投稿2

Miya.mです。先ほどかなり大きくリバートしました。Wikipedia:検証可能性と、Wikipedia:独自の調査は執筆に際し基本的に守るべき方針です。信頼できる情報源の無い内輪話の類は、たとえ事実でも記載できません。以上よろしくご理解願います。Miya.m 2007年2月12日 (月) 14:06 (UTC)

同じく、荒らしの範囲内と思われる部分は削除しました。--Huugo 2007年2月12日 (月) 15:32 (UTC)

教育、小倉予備校戦争、問題点の項目について

他の教育機関は問題点などは記載しているのにもかかわらず、ここだけネガティブな発言は一切削除はあまりにもおかしすぎます。どう見ても北予備の関係者が削除しているしか思えません。ある意味不公平です。事実を記載しても削除→保護はおかし過ぎます。--60.38.248.149 2008年7月23日 (水) 14:25 (UTC)

Wikipedia:検証可能性と、Wikipedia:独自の調査をお読み下さい。理解できなければお引取りください。--Los688 2008年7月23日 (水) 14:27 (UTC)

そんなの言ったら、大手予備校・模擬試験の点なんて長所や短所等事実を記載しているのに、北予備だけがネガティブな表現は書けないなんておかしすぎます。編集のレベルがどう見ても「北予備に都合の悪い記述は一切認めない」なんて卑怯すぎます。どう見ても管理者が北予備関係者しか思えません。過去の記述で少しでもネガティブな表現を一切削除するなんて。--122.21.14.61 2008年7月23日 (水) 23:03 (UTC)

あと言い忘れましたが、「小倉予備校戦争」は事実ですよね。事実までも削除する。これは反対にWikipediaのルールに違反するのでは。どう見ても「北予備に都合のいいルールを作成する」なんて見っとも無い真似なんてやめてください。はっきり言ってうざいです。--122.21.14.61 2008年7月23日 (水) 23:10 (UTC)

誹謗中傷でありません。事実を書くのが原則です。どう見ても都合のいい部分ばかり記述、都合の悪い部分は削除は明らかにおかしいですよ。--60.38.184.152 2008年7月24日 (木) 04:47 (UTC)

小倉予備校戦争は事実ですよね。それを書かないのはおかしいですよね。--Fukuokatoukyou 2008年7月24日 (木) 04:51 (UTC)

方針を読めば、事実だから書くというような発言は出てきません。方針を必ずお読み下さい。--Los688 2008年7月24日 (木) 04:55 (UTC)

独自研究じゃないでしょう。方針を見ましたがまったく該当しません。もしもウイキペディアの殆どの項目が編集の対象ですよ。事実も書いているでしょう。はっきり言ってここまで強情な編集者も見たことがありません。書き込めばすぐにリバースする。これならこの項目は誰も書き込みが出来ないのでしょう。実際に出展等も記載するので必要以上なコンバートは決してやめましょう。どう見ても北予備の関係者（OB）の編集しか思えません。--Syogunsama 2008年7月27日 (日) 08:00 (UTC)

頑張って難しい言葉を使おうとしてもまったく意味が通ってないから、無駄なことはやめて早く出典を明示しようね。こんな数行の文章でここまで数多くの単語の意味を間違えた発言もなかなか・・・

「小倉予備校戦争」は北九州予備校のパンフレットでも認める言及されていますし、講談社　大野芳「教育改革　努力は実る」の５ページでも言及されてますね。検証可能性は満たしています。また、試験のシステムの不備も他の大手予備校との公式の情報と比較した点を踏まえて述べられています。--[[特

別:Contributions/203.211.51.28|203.211.51.28]] 2008年9月29日 (月) 06:22 (UTC)

実際に北予備のパンフレットにも小倉予備校の言及がある、実際に言及されている⇒小倉予備校戦争の記事は各校は問題ないのではと思います。--211.130.161.105 2008年10月17日 (金) 04:17 (UTC)

完全保護後の削除内容に関して

同見ても最近の書き込み⇒削除して保護後の編集内容を見る限り「北九州予備校に都合が悪い記事は削除する。都合のいい記事はそのまま残す」しか思えません。中立性がありません。他の予備校・塾・教育機関にも長所・短所の記述があるのに北予備に都合のいい編集は決して許されません。どう見ても北予備の関係者が言動を封印しているとしか言いようがありません。--211.130.160.65 2008年9月4日 (木) 04:45 (UTC)

同感です。見る限り「北予備の都合の良いウイキペディア」になっています。実際に「受験シーズンになると大学の地方試験で自習ルールが満杯で廊下で勉強等」考えられる話です。小倉本校が河合塾北九州校と同じか狭い面積で何千人も受講生がいれば当然の話です。他にも「北予備は徹底した管理だが大手予備校は全然やっていない」のも事実でない（徹底的に大手予備校もやっている）のに単に北予備のHPベースでは間違った編集方針もおかしいです。どう見ても北予備関係者が操作しているしか思えません。いい加減に都合の良い編集方針はやめてもらえますか

他にも博多校で「SKYが乱立している福岡エリアで初年度は定員満杯」等あからさまに他校大手予備校を名指しで非難している記事があります。[1]--219.24.234.14 2008年9月5日 (金) 01:44 (UTC)