ノート:南洋諸島

この記事の記述は如何なものか？Meat ball 2005年5月21日 (土) 11:57 (UTC)

表現方法にいささか問題がありますね。事実かどうか疑わしいものもありますし(自分が無知な所為かもしれないです)--kiku_b 2005年6月8日 (水) 10:08 (UTC)

もう少し冷めた文体が望ましいですな。客観的に見えるし。 んー・・・この文章自体個人的には悪い気はしないですが、 またうるさい人たちが来そうですな。

記事が何も無いのも何なので、簡易な年表を加えておきました。なるべく中立に気を遣いましたが、いかがなものでしょう。中立は難しいですな。--222.158.117.188 2005年8月25日 (木) 07:38 (UTC)

観点タグの除去提議

観点のタグが貼られてから、かなりの年月が経っており、その間、編集も行われ、記事の改善がなってることを確認しました。観点の除去を提議します。Doksesye 2006年4月16日 (日) 16:38 (UTC)

日本の委任統治領になったのはいつですか？

1920年と1922年の両方が書かれているんですが。ベルサイユ条約って1919年締結ですよね？もしかしたら1919年？日本の委任統治開始の正確な年月日を知っている人がいたら教えてください。

1920年 - ベルサイユ条約によって、国際連盟の委任統治領として、グアムを除く赤道以北を日本に託す。
日本は1922年、ベルサイユ条約によって南洋諸島の赤道以北（グアム島を除く）を委任統治することとなった

日本による南洋群島の委任統治は、1922年2月11日、「『ヤップ』島及他ノ赤道以北ノ太平洋委任統治諸島ニ関スル日米条約」の調印によって確定しました（同年6月23日批准、7月13日公布）。第一次世界大戦終結後、アメリカ合衆国は国際連盟に加入しませんでしたが、戦勝国としての権利は主張しましたので、日本が国際連盟の委任によって南洋群島を統治するためには、アメリカの承認を得る必要があったのです。上記の条約はそのためのものです。--Lichenes 2007年1月3日 (水) 07:11 (UTC)

改名提案

「南洋群島」への改名を提案します。--柑橘類 2010年10月4日 (月) 03:55 (UTC)

反対 以下の理由で反対します。

1. 群島や島嶼に照らして、「群島」ではないでしょう。つまり塊状の形状をなしていないので「南洋群島」よりも「南洋諸島」が適切と考えます。
2. もともと「南洋諸島」として記述された記事を、10月3日にあばさーさんが記事名を変えずに導入部や記事中の「南洋諸島」の語句を「南洋群島」に変更しており、まずはそれを戻すべきでしょう。記事中の記述を変えておいて記事名を変更するのは手続き上良くない前例になります。

そもそも改名する理由が不明です。何のための改名なのでしょうか?--アルビレオ 2010年10月5日 (火) 12:35 (UTC)

ご意見、ありがとうございます。反対理由の 1. に対してですが、この記事は「日本列島」や「小笠原諸島」のような地理的な意味での諸島・群島に関する記事ではなく、日本が委任統治していた太平洋の地域に関する記事であると考えます。内容的には「日本統治時代の朝鮮」や「日本統治時代の台湾」に近いと思います。よって、当時、地域としてどのように呼ばれていたかを基準にして記事名を付けるべきだと考えます。当時の日本の組織（臨時南洋群島防備隊など）でも「群島」とされていますし、地域の名称としては「諸島」よりも「群島」の方がよく用いられていると思います。--柑橘類 2010年10月6日 (水) 02:40 (UTC)

反対 「南洋諸島」よりも「南洋群島」の用法のほうが多いという根拠は何でしょうか。柑橘類さんがたまたま目にした文献に「南洋群島」の用法が多かったということはありませんか。第二次世界大戦中の『中央気象台月報』におけるパラオなどの気象観測は南洋諸島として纏められています。すなわち「南洋諸島」、「南洋群島」両方の用法が正式に存在するわけで、それならばアルビレオさんが仰るように、地理学的に「群島」としての形状をなしていないとの理由を採用し、「南洋諸島」のほうがより適切と考えます。--As6022014 2010年10月6日 (水) 03:12 (UTC)

取り下げ 提案から1週間経ちましたが、反対意見が多いので一旦提案を取り下げます。もう一度調べてから、他の記事やカテゴリの「南洋群島」から「南洋諸島」への改名も含めて検討します。--柑橘類 2010年10月11日 (月) 03:59 (UTC)