ノート:南高梅

{{宣伝}}が貼られた理由について

Category:菓子の商品名にある項目と当項目にどのような違いがあって{{宣伝}}が貼られたのかが不明です。理由が明確でない場合は、{{宣伝}}を撤去いたします。ご理解お願いいたします。--663h 2009年2月14日 (土) 17:15 (UTC)

• （除去に賛成）関連項目の節は、当該節の体を成していないので推敲・転記が必要。あと、出典が必要かなと思う部分（『梅のトップブランド』『2倍以上の価格差がつく』『ギフトにおいては南高梅に人気が集中』など。但し、わたくしは知識も手間もないので、内容を精査して出典の追記や要出典タグ貼付は（現時点では）できません。ごめんなさい。）はあるが、内容全般があからさまに宣伝目的とは読みとれずWikipediaの項目として妥当。宣伝タグ除去が適当と考えます。--しいたけ 2009年2月15日 (日) 04:45 (UTC)
  • 貴重なご意見をありがとうございます。まず差し戻します。--663h 2009年2月16日 (月) 10:43 (UTC)

• （除去に反対）この記述は見直しが必要だと考えます。先述のとおり、『梅のトップブランド』『2倍以上の価格差がつく』『ギフトにおいては南高梅に人気が集中』などの記述は、特に商品販売サイトでこうした誇大表現を見かけるので除去が適当といえます。「南高」は実梅の中では主要品種であり生産量が多いのは事実として認められますし、また、優れた梅干し製品が得られる品種ではあるという記述（農研機構「果実の品質」）が公の機関で見られるに過ぎません。やはり宣伝目的の誇大な表現といえます。--Green（会話） 2020年5月30日 (土) 09:27 (UTC)

• 11年も前のコメントなので、いまさら「賛成」「反対」というよりは、新たに合意形成としたほうがいいでしょう（笑）。
• 具体的にはWikipedia:言葉を濁さないあたりが指針になります。ご指摘の通り、具体的・客観的根拠を欠く「トップブランド」等の言い回しはだめです。たとえば、「『日経トレンディ』のX年Y号で「梅の1位」に選出された」とかの具体的記述としたり、帰属化するなどの改善が必要です。もちろん、そうした記述は中立的で信頼できる情報源に依拠する必要もありますね。--柒月例祭（会話） 2020年5月30日 (土) 10:25 (UTC)