コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:原田実 (作家)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

>と学会に『幻想の津軽王国』を紹介したことがきっかけとなり(『トンデモ本の逆襲』あとがきに「自分の著作を送ってきた読者」のひとりとして名前があげられている)

原田実のと学会入会は1994年、『幻想の津軽王国』が出たのは1995年ですからあきらかに事実誤認です。 原田としては、と学会入会直後だからその会長に最新刊を送ったわけですし、山本氏としても、送られた本を紹介するにあたって、 いちいち、著者はと学会会員と紹介する必要もありません。


>学部時代に知己をえた古田武彦の下で、1991年-1993年に昭和薬科大学文化史研究室で助手を務める(最初の1年は事務助手(副手))。退職とともに反古田陣営の一人として。<

以上の表現について、 1、「知己」は『広辞苑』によると第一義は「自分の心をよく知っている人」とあり、多分に主観的表現です。 2、「反古田陣営の一人」という表現は「古田陣営」と「反古田陣営」の存在を前提としており、学問的議論に関する表現としては不適切です。 3、原田実と古田武彦の間で明確な意見の不一致があるのは『東日流外三郡誌』の真偽についてですが、原田は昭和薬科大学在職中より、該当史料に後世の加筆があるとの意見を公表しています(『幻想の津軽王国』参照)。

したがって、この箇所は次のように書かれるのが適切でしょう。

>『東日流外三郡誌』真作説を主張する古田武彦の下で、1991年-1993年に昭和薬科大学文化史研究室で助手を務める(最初の1年は事務助手(副手))。その在職中より『東日流外三郡誌』に後世の加筆があると発言、退職後は明確に偽書説を主張する。<

以上--原田実(4月2日の署名--日野智貴 2010年5月5日 (水) 05:52 (UTC)[返信]


上記のものは署名すること。また本物(?)の原田実もいるから詳しいことはその人に聞くべき。--日野智貴 2010年3月31日 (水) 05:04 (UTC)[返信]

両方のIPユーザーが描いているすべてが原田氏のものですか?--日野智貴 2010年5月5日 (水) 05:52 (UTC)「また、「主な著書」について2000年までのものしか記録されていません。今世紀に入ってからも、原田には共著以外に5冊の著書があります。 + - 最新の情報を提供するには、より最近の書籍についても言及する必要があるでしょう。 - また、現状ではセレクトが『東日流外三郡誌』関連に偏りすぎています。 - 以上の修正案についてご考慮願います。」もそうですか?[返信]

改名提案

[編集]

同名人物が何人かいるので現在の原田実原田実 (歴史学者)原田実 (曖昧さ回避)原田実にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:22 (UTC)[返信]

同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy会話2014年1月7日 (火) 04:10 (UTC)[返信]
賛成 逆に本記事と他の同名人物の著名性の差がわかりません。ちなみに私は全員知りません。--JapaneseA会話2014年1月14日 (火) 04:32 (UTC)[返信]
コメント 私は自分が「歴史系ユーザ」のためでしょうけど、本項目の方しか知りません。他の分野に疎いだけかもしれませんが、記事に掲載されている教育学者の原田実氏、美術史家の原田実氏、鹿島建設上席研究員の原田実氏、アマチュア棋士の原田実氏の4氏とも存じ上げません。後2者は兎も角、前2者は執筆実績から見る限り一定の著名性はありそうですが、平等とする根拠をご教示頂かなくては賛成も反対もできません。なお、本項目の方を「歴史学者」とすることにも違和感を感じます。この方は、いわゆる「歴史学者」なのでしょうか。歴史研究者ではあるでしょうけど、基本的には「作家」でしょう。--ろう(Law soma) 2014年1月15日 (水) 00:09 (UTC)[返信]
コメント 議論Wikipedia:井戸端/subj/改名における優先を提起しました。皆様には御参加頂ければ幸いです。--JapaneseA会話2014年1月15日 (水) 04:34 (UTC)[返信]
賛成 『日本人名大辞典』に収録されているのは原田実 (教育学者)だけなので、少なくとも教育学者よりも本記事の対象人物が有名とは言えないでしょう。教育学者を代表項目にしても良いくらいですが、やや昔の人でもあり、平等な曖昧さ回避が適切だと思います。--アルビレオ会話2014年1月15日 (水) 06:41 (UTC)[返信]
賛成 アルビレオさん情報提供ありがとうございます。おかげで、(『日本人名大辞典』に1970年代に物故した方のみが入っていて、存命人物が入っていないのは、ある意味当然とも言えますが、)少なくとも教育学者の方に著名性があることは分かりました。平等な曖昧さ回避に賛成とします。--ろう(Law soma) 2014年1月15日 (水) 07:30 (UTC)[返信]
少し話がそれますが、デジタル版の『 日本人名大辞典+Plus』だと、例えばフィギュアスケート選手の羽生結弦は入っています。--アルビレオ会話2014年1月15日 (水) 08:07 (UTC)[返信]
了解です。存命人物か否かは関係ないですね。--ろう(Law soma) 2014年1月15日 (水) 08:24 (UTC)[返信]
コメント 括弧の中は定義のカテゴリが歴史学者になっていましたので、歴史学者にしましたが作家や別の分野がいいのならそちらで構わないです。同名人物の記事がありこの人物が他の人物より著しく高いとはいえない場合は平等に扱うべきだと思います。--Rain night 2014年1月18日 (土) 01:50 (UTC)[返信]