ノート:台湾問題/過去ログ1

「少数派」の項の記述は根拠があるの？

「少数派」の項目で、 「再度日本に編入される事を主張する住民、有識者も確実に存在している。ただし、ソビエト式社会主義国家の中華人民共和国より議会制民主主義国家である日本の方がマシ、日本の軍事力(特に海上自衛隊)であれば中国に対抗可能」という背景がある」 などの記述がありますが、情報源として何か具体的な出典（引用文献、新聞記事などの情報ソース）はあるのでしょうか。--Kogane 2006年5月10日 (水) 08:02 (UTC)

「中台」は非中立的用語の根拠を示していただきたい

「中台関係」は日本の報道機関でごく普通に用いられている用語だが、「中台」は中立的ではないという風俗王さんの主張が、ご自身の独善的解釈ではなく、中立公平なものである根拠を示していただきたい。明確な典拠を付して。--219.114.39.28 2007年3月6日 (火) 10:34 (UTC)

「典拠」ってあんた、「中台」という言葉の意味を考えるだけで明らかじゃないですか。「中国と台湾」、つまり台湾は中国ではないという意味ですよ。だからまともな論者は「中台」なんて言わない。台毒用語。風俗王 2007年3月6日 (火) 10:39 (UTC)

まったく説明になってません。結局、風俗王さんの個人的主張に過ぎないようです。個人的主張ではないという説得力ある論拠があるのなら、示していただきたいですね。せめてあなたの言う「まともな論者」とやらが、「中台」と言う表記が中立ではないと主張している文献ぐらい示していただきたい。そうでないと議論にならない。もっとも、風俗王氏の言う「まとも」の判断基準も、まったく説明がなく不明ですが。--219.114.39.28 2007年3月6日 (火) 14:44 (UTC)

すでに半年近く「中立的な観点」に関する議論は行なわれていないので、そろそろ「中立的な観点」のテンプレートを外したいと思いますが。--Kogane 2007年8月17日 (金) 08:03 (UTC) 特に異論は出ていないようなので外しました。--Kogane 2007年8月19日 (日) 04:25 (UTC)