ノート:名和重行

改名提案

この人物の諱は「重行」の他に「宗安」説もあり、史料の不足もあって定説がありません（伊藤潤の小説『牢人大将』や『信長の野望オンライン』では「宗安」説が採用されています）。また、書籍やインターネットなどを見ても通称が使用されているケースが多いため、「記事名の付け方の目安」の「認知度が高い」に合致する通称を記事名にしたほうが良いかと思います。戦国時代の人物で、諱が判明していても通称を記事名とした例としては前野九郎兵衛、木下雅楽助などの例があります。

ただし、名字は「名和」「那波」「那和」「縄」、通称は「無理之介」「無理介」「無理之助」「無理助」など、史料によってさまざまな表記が混在して（無理之介の主要な史料である『甲陽軍鑑』ですらそうです）、正確な表記を特定することは困難です。

そこで発想を変え、現在一般的に流布していると思われる表記を集めると、以下のようになります。

・　伊藤潤の小説『牢人大将』：「那波無理之介」

・　旧２ちゃんねる戦国時代板「戦国ちょっといい話・悪い話」：「名和無理之助」

よって本記事を「那波無理之介」または「名和無理之助」に改名を提案します。

--苗島 勘解由（会話） 2024年6月30日 (日) 12:19 (UTC)

条件付賛成 確かに、「重行」を諱とするのが唯一の説ではないようです。群馬県教育会『群馬県史』1927年、pp.731-732では「廣光」または「宗安」としています。改名の必要に関しては賛成します。

ただし改名案については賛否を留保します。例えば『上野国群馬郡簑輪軍記』（『群書類従』所収）では「那波無利之助」または「縄無利之助」という表記もありまして、どの表記を採用するか決めるのは容易ではありません。結論としては「名和/那波 無理之助/無理之介」の4択のいずれかが妥当であろうと予想はしているものの、どれかを採用する以上ば根拠は明確であるべきだと思います。その点から言って、小説1冊とか、少数の身元不明者によるインターネット上の情報というのは根拠として薄弱に過ぎると思います。小説やインターネット上の用法が常に不適切とは言いませんが、現在長篠合戦に関する専門家による研究書も複数出版されている以上は、それらに記述があるか否かの確認が不充分なまま前者を採用するのは尚早だと思います。 --こやまひろ（会話） 2024年7月2日 (火) 04:52 (UTC)