コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:吾峠呼世晴

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

他者をアンチとよんで排除しようとすることは許されません

[編集]

他者をアンチとよんで排除しようとすることは許されません。少し冷静になったほうがよろしいと思います。--ゴロンゴ会話2017年3月3日 (金) 10:52 (UTC)[返信]

いきなりアンチと言われても、何のことかわかりづらいです。更なる説明をお願いします。--126.199.81.30 2017年3月4日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
ノートページで関係のない記述を繰り返すと投稿ブロックの対象となりえますので気をつけましょう。あなたのウィキペディアライフが充実しますように。
ノートページで記事の主題とは離れた内容のの記述を繰り返すとそれも投稿ブロックの対象となるようですので気を付けましょうね、自分も気を付けよ。--ゴロンゴ会話2017年3月7日 (火) 07:00 (UTC)[返信]

作品の説明について

[編集]

鬼殺の流は入れないのですか? --神はっしー会話2020年4月12日 (日) 08:22 (UTC)[返信]

性別について

[編集]

週刊文春による言及がありますが、「ジャンプ関係者」という匿名の情報であり、非公表であるのならば「WP:BLP#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」を鑑み載せないほうがいいのではないでしょうか? また、公開されていない個人情報をしゃべるジャンプ関係者と言うのもコンプライアンス的にどうなの、とも思います。で、そのような情報源を元に作成された記事の信頼性はどうなのか、という感じです(文春全てをNGにしろという話ではなく、記事ごとに判断したほうがいいというお話です)。なので、ウィキペディアで採用する情報源としては相応しくないのではないかという意見です。

内容については、まあ女性である、ということ自体は正しいのではないかと私的には思います。ジャンプNEXT!! 2014年Vol.2の著者紹介のコメントに「担当さんと私は生き別れの兄妹のようにそっくりだよ」(『文殊史郎兄弟』当時の担当は大西恒平(週刊少年ジャンプ 2014年39号及び[1]))という本人コメントもありますし。あとはポーチ使ってたり自画像にチアコスさせたりとか女性をイメージさせるものがありますし。--Haetenai会話2020年5月20日 (水) 08:07 (UTC)[返信]

作家の素性と言うと少年ジャンプでは大場つぐみのことがありました。いろいろ言われていることはありますが別の漫画家と同一人物という話です。向こうのノートでも過去に議論は行われていますが本文には同一人物だと実名が書かれています。情報源はこちらと大きくは変わらないようなものです。作家では沼正三は正体とされてる人物は既に故人?とみられていますが存命中にWikipediaで議論はありませんでした。今回の場合、ジャンプNEXTの発言もありますから文春の書き方もちょっと正確でないように思います。これこれな媒体で当人はこう扱っている、扱われている程度なら書いてもいいように思います。--主水会話2020年5月24日 (日) 01:28 (UTC)[返信]