ノート:呉起

評価の項はいささか主観が強すぎるように思います。--Houkun 2006年11月27日 (月) 08:01 (UTC)

当該部分を書いたのは私ですが、おっしゃるとおりと思います。昔に書いた記事はこういうのが多く恥ずかしい限りです。修正した方が良いでしょうね。この記事に関しても他の方の意見が無ければ削除したいと思います。らりた 2006年11月27日 (月) 08:53 (UTC)

主観と言われれば主観ですが、呉起と商鞅の話を知っている人なら誰だって対比させるほどよく似ているのも事実だと思います。別に消す必要もないように思われますが。Kuro-hato 2006年11月27日 (月) 11:50 (UTC)

辞典なのですからなるべく中立的に書くべきでないかな？と思った次第です。そして、誰だってというのはちょっと言いすぎではないかと。私には一般的な考えとは思えません。どうしても評価をしたいのなら、編集者の言葉ではなく別の形をとるべきではないかと。悪文かつ失礼な物言いでごめんなさい。--Houkun 2006年11月28日 (火) 03:47 (UTC)

確かに共通点が多いので対比するのは良いのですが、あくまで客観性に留意すべきでしょう。--水野白楓 2006年11月28日 (火) 03:51 (UTC)

公叔について

魏の文侯の女婿であるこの人物は、史書でも経歴がはっきりせず諱も不詳だったと思います。氏からすると公族のようにも見えますが、同姓不婚則からすれば魏の公族とは考えにくいです。もし「魏の公族」と明記した一次史料があれば、御教示頂きたいのですが。--202.94.177.165 2008年11月17日 (月) 04:17 (UTC)

『漢籍電子文獻』の「呉起列伝」のこの部分には「索隱韓之公族」と注釈されており、また新釈漢文大系のこの部分には「韓の公族であるという説、魏の公叔痤（座）という人物であるという説、公叔痤の父親であるという説など、解釈が分かれている。」とあり、公叔痤が登場する「商君列伝」には公叔痤に付いて「公孫（公叔の誤）は複姓、座が名」とあるだけで血縁上の位置づけに付いては書いてません。『戦国策』・『呂氏春秋』にも登場しますが、血縁に付いては書いてないようです。少なくとも魏の公族である可能性はかなり低いと思われますので、削除が適切かと思います。--らりた 2008年11月17日 (月) 09:27 (UTC)