ノート:周期ゼミ

複数種が同時に発生していると聞きましたが?--Ｋｓ 2008年4月13日 (日) 14:13 (UTC)

質問は、素数ゼミが複数種同年に発生している、という解釈でかまいませんか？　13年周期のものと17年周期のものが同年発生することはありえますが、確率的には素数年周期がもっとも他周期と重なりにくいため素数となった、という解釈だったと思います。--58.188.74.144 2008年4月14日 (月) 14:51 (UTC)

うろ覚えですが、13年のもの、17年のもの、それぞれ複数種あったような。--Ｋｓ 2008年4月15日 (火) 00:02 (UTC)

申し訳ないですが、詳細なところは知りません。ただ、本文はあくまで「素数となった理由」の説の紹介であり、いずれの場合にしても、矛盾はないように思います。素数年周期のセミから突然変異で素数年周期以外のものが出ても、本文表記の理由で競争上不利であり、素数ゼミが遺伝淘汰の際に有利であったため生き残った、との説の否定にはなりませんので。--58.188.74.144 2008年4月15日 (火) 09:50 (UTC)

項目名

（節挿入--Five-toed-sloth 2008年12月7日 (日) 05:16 (UTC)）

項目名についてですが、素数ゼミは吉村仁氏の造語であること、英語では周期ゼミと呼ばれており、歴史的にも周期ゼミという訳語が一般的であったことなどを考えると、周期ゼミの方がふさわしいと思うのですがいかがでしょう？--Mo-rin 2008年12月1日 (月) 03:02 (UTC)

勝手ながら改名テンプレ等を貼らせて頂きました。個人的には素数ゼミの方に慣れ親しんでいたのですが、専門の方のご判断に委ねたいと思います。--Extrahitz 2008年12月1日 (月) 03:42 (UTC)

その理由で、周期ゼミへの改名に賛成です。（たまたま数日前に吉村仁『素数ゼミの謎』を読んだだけの）素人の意見に過ぎませんが。同書にも「著者の造語であり一般的な名称でない。一般には周期ゼミ。」という趣旨の文が明記されていました。…ところで本文の生物分類票で「和名：素数ゼミ」となっていますがこれも問題ありですよね。私の理解では「和名」欄は「標準和名」を記入する所なので通称であろう「素数ゼミ」はあの欄には書かないべきではないでしょうか（「周期ゼミ」でもたぶん事情は同様かと思いますけど）。--Five-toed-sloth 2008年12月7日 (日) 05:16 (UTC)

改名致しました。ご議論頂きありがとうございました。--Extrahitz 2009年1月16日 (金) 06:50 (UTC)