ノート:嘘の嘘の新年

情報源の信頼性について

Uso800な記事でないとすると出典が「季節お役立ち情報」とか「なないろreport」とかBuzzfeedとか信頼のおける情報源以外の情報源なので--Kyuri1449（会話） 2019年4月3日 (水) 15:16 (UTC)

• それらのサイトにおいてそのようなページがあったという事実自体に対する一次出典としては有効であると思うのですが…。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年6月7日 (金) 14:42 (UTC)

要検証

• まず、自己言及記事（WP:SELF）です。次に、この事が「逆エイプリルフール」と呼ばれていた信頼のおける第三者出典が見当たりません。単にタニタの公式Twitterがこの事を「逆エイプリルフール」と呼んだと言う一時出典はありますが[1]、ただそれだけに留まります。Buzzfeedが信頼のおける第三者出典とは言い難いのは明らかなことです。-Kyuri1449（会話） 2019年4月3日 (水) 16:17 (UTC)
• 以上から、USO800記事としては成立しえますが、本文空間にそのまま置くには厳しいので抜本的修正・統合・転記などが必要だと思われますが。-Kyuri1449（会話） 2019年4月3日 (水) 16:17 (UTC)

• こんばんは。Buzzfeedが信頼がおけないという意見に対して疑問に思います。BuzzFeed Japan自体、ウィキペディアに記事としてありますし、（記事が正しければ）Yahooの傘下の企業ということで、第三者の出典として信頼できると考えます。もっとも、他に出典とされているメディアについては、タニタのツイート以外は、個人ブログ的で信頼性に乏しいと思います。--tail_furry（会話） 2019年4月4日 (木) 09:51 (UTC)

いえいえ、その程度では到底「信頼の置ける情報源」には該当しません。Yahooはサイゾーとかも配信してますよね。Buzzfeedはいわゆるバイラルメディア、独自取材力も無ければ査読制度も十分にない低品質メディアです。現に名誉毀損で多数不名誉な（報道しての品質を疑われる）訴訟をされてますよね--Kyuri1449（会話） 2019年4月24日 (水) 00:30 (UTC)

そのような特定の実在事物を不要に誹謗する発言を挟み込むことはご遠慮された方がよろしいかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年6月7日 (金) 18:39 (UTC)

• WP:SELFにおいて定められているような「その記事がウィキペディアの一部であるという前提に依拠した自己言及」には該当しないのではないでしょうか。また、ウィキペディア日本語版において「逆エイプリルフール」として紹介されていたことは事実ですので、それはその事実を一次出典として示せば事足りるのではないかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年6月7日 (金) 14:42 (UTC)

失礼しました、ウィキペディア日本語版において掲載されていたのは「嘘の嘘の新年」の呼び方だけだったようでした。ですので一週間程度待って異論等がなければ「嘘の嘘の新年」にページ名を改名したいと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年6月7日 (金) 18:49 (UTC)