ノート:国連軍
まあたいしたことじゃないんですけど、この国連による派兵の一覧は多国籍軍に移したほうが妥当な気がするんですがどうでしょうか？Manju 11:59 2004年1月6日 (UTC)
- Manjuさん。朝鮮戦争時のものは国連安保理決議を受けた国連軍ですよ。一応、確認まで。ちなみに、上の文章の内容については中立ですが、ただ、すべてが多国籍軍ではありませんので。220.144.137.50 13:38 2004年1月6日 (UTC)
朝鮮戦争時のものは名前は国連軍ですが現在の国連軍とは意味合いが違って実質的には多国籍軍ではありませんでしたっけ？うろ覚えなので自信ないですが・・・Manju 13:53 2004年1月6日 (UTC)
でも中国が北朝鮮側に参戦していますよ。
朝鮮国連軍（これも国連軍ではないのだが）が平和維持軍の一種だなんて、むちゃくちゃな事が書いてあるので削除します。
正確性テンプレートを掲出
[編集]以下に指摘する2点を根拠に、正確性テンプレートを 2006年1月5日 (木) 14:37 (UTC) 掲出しました。
定義が破綻しています
[編集]定義のところを読みましたが、矛盾していて理解できません。
「2004年現在、この協定を結んでいる国はないため、国連憲章に基づく国連軍が組織されたことは一度もない。」とあり、その後に「現在も、必要に応じて、国連軍参加各国が、国連軍基地を使用している。」となっています。
前の文を素直に解釈すると、「国連軍とは、どの国も協定を結んでいないため2004年現在一度も組織されていない軍」ということになります。つまり、名称こそあっても実体は存在しないことがわかります。ここまでは問題ありません。
これを受けて、後の文に当てはめると、 「現在も、必要に応じて、一度も組織されていない軍に参加する各国が、組織されていない軍の基地を使用している。」となって論理的に破綻しきってしまいます。実体のない軍が何らかの必要に応じることとはどういうことでしょう。どの国も協定を結んでいなければ「各国」という語句は存在できません。
少なくとも百科事典の記事として文を書く場合、高度な論理展開を用いてはなりません。軍事領域を含む国際情勢に関しては背後関係が複雑になるため、文の構造が複雑になりがちです。特殊な背後関係があるなら、定義のところをシンプルにし、どういう経緯で現状に至っているかを丁寧に書かねばなりません。
国連軍でない派兵の記録
[編集]本文の、「国連による派兵の歴史」節は、その冒頭の文自体がその内容を否定しつつ、残りの部分を記述しています。
つまり、「国連憲章に規定されている国連軍ではなく、各国の責任において派遣された多国籍軍である。」ならば、ここに書く必要はないはずです。で、肝心の多国籍軍の記事では「国連軍とは別のもの」と定義されていますのでこの範囲においても破綻しています。
冒頭の定義や、節の冒頭部分で破綻している記事はそれ以後の内容がどうであっても記事として役に立つとはいえず、調べものとして読む人に対し無益です。本来なら別の意味で使われるべきである「正確性」テンプレートを掲出し、少なくとも彼らに対して混乱を与えないようにします。
残念ながら私の周辺には国連軍に関するリソースがありません。このノートをお読みになった方で、執筆可能な方は冒頭の定義を全部消してでもわかりやすく書いてください。よろしくお願いします。--pixan 2006年1月5日 (木) 14:37 (UTC)
加筆修正しました
[編集]憲法の本に国連軍について分かり易い記述があったので、参考にしながら加筆修正しました。まだ不十分なところもありますが、「正規の国連軍」と「平和維持軍」の違いは分かるようになったと思います。
湾岸戦争での多国籍軍は武力行使容認決議に基づくが国連平和維持軍ではないため削除、昨年のフランスのアフリカ派兵の2件も平和維持軍なのか不明ですが一応残してます。（ただ、朝鮮戦争のときの「国連軍」が正規の国連軍でないからといって、原則として正当防衛でしか武器使用できない「平和維持軍」「選挙監視団」等の概念にまとめていいのかどうか疑問は残るのですが・・・）
本来なら国際法の学術書もいろいろ参考にしながら加筆したいところですが、時間がないので簡単に訂正するに止めました。 蚊注射 2006年7月11日 (火) 16:49 (UTC)
- 加筆ありがとうございました。これで事実関係がよく理解できるようになりました。 --pixan 2006年7月12日 (水) 13:56 (UTC)
国連による派兵 の項ですが、正確には国連が派兵をしたのではなく、国連の然るべき決議に基づいて加盟各国が自発的に参加したものです。
国連軍の定義について
[編集]本ページにおける「国連軍」の定義が曖昧、説明不足となっているように思います。
①国際連合憲章第43条から第50条の規定に従って編成される軍事組織をいう（国際連合憲章上で予定されていた国連軍）
②安全保障理事会の勧告に応じて編成された軍事組織をいう（所謂、朝鮮国連軍）
③安全保障理事会の授権（許可）によって編成された軍事組織をいう（湾岸戦争において、派遣された多国籍軍等）
（以上、杉原高嶺「国際法学講義 第2版」参照）
多国籍軍には、「確立された詳細な定義はないが、国際連合安全保障理事会決議などの国際合意に基づき各国が各々の裁量・責任において各種活動のために派遣した軍のこととされている。」との記述があります。また、朝鮮戦争において、「朝鮮戦争において国連は、国連軍司令部の設置や国連旗の使用を許可している。しかし、国連憲章第7章に規定された手順とは異なる派兵のため、厳密には「国連軍」ではなく、「多国籍軍」の一つとなっていた。」との記述がなされています。この記述に従うならば、②、③共に、多国籍軍に分類されます。一方で、②も「国連軍」という名がつくので、このページに掲載すること自体は間違いではないという考えもあるでしょう。
しかし、このページでは、①の定義を示しておきながら、その後に続けて何の説明もなく②の説明がなされています。たとえこのページで、②も扱うとしても、加筆・修正が必要であると考えますが、いかがでしょうか。
--サクま（会話） 2016年6月28日 (火) 15:15 (UTC)
不学を顧みず、大幅な整理と少しの加筆をしました。わかりやすさ優先、できるだけ原文を残したつもりです。至らない点はおわび申し上げます。--四葉亭四迷（会話） 2017年10月15日 (日) 09:39 (UTC)
一部転記提案
[編集]「朝鮮戦争における国連軍」のうち、「国連軍地位協定」「国連軍後方司令部」「国連軍施設」の部分を「国連軍 (朝鮮半島)」に移動したいと思います。時期は2017年12月下旬です。--四葉亭四迷（会話） 2017年11月14日 (火) 07:54 (UTC)
「一部転記提案」（Wikipedia:分割提案）という手続きがあるようですので、これに沿って、「朝鮮戦争における国連軍」のうち、「国連軍地位協定」「国連軍後方司令部」「国連軍施設」の部分を「国連軍 (朝鮮半島)」に移動することを提案いたします。--四葉亭四迷（会話） 2017年12月2日 (土) 12:28 (UTC)
- Wikipedia:分割提案にもとづく移動作業をしました。--四葉亭四迷（会話） 2017年12月11日 (月) 12:58 (UTC)