ノート:土佐田村氏

■史料による裏付けと史学的な考察が見られない点について

①半公家、半武家との記述、意味不明です。 　公家や武家が庄屋や漁師をつとめるなどありえません。 ②中途半端な家柄など学術的でなく主観的な表現が多い。

私の知る限りこれらを明記された信頼性のある史料（根本史料）は見当たりません。 奥州藤原氏の直系、唯一の子孫という記載にしても、史料には見られずあったとしても伝承の域を出ません。 これをあたかも事実であるとして記載するのは、客観性に欠け全く信頼できません。

史料による裏付けと学術的な考察を元に記載すべきです。 大変失礼ながら、この記事は個人の家系自慢のように受け取れ、上記の点が改善されない限り、百科事典には不適切と考えます。

とりあえず、主観的すぎる部分と信頼性が乏しく伝承と考えられる点を削除し、 史学として見たときの、この種の貴種流離譚についての一般的な考え方を記載しました。

今後、書き換えるかたはノートにて議論のうえ、記述は裏付けとなる史料を示して記載願います。 そうでなければ百科事典にふさわしい記事とはいえないと思います。 --219.45.38.58 2008年11月18日 (火) 19:11 (UTC)