ノート:堺市立福泉南中学校

事件･事故等の記述について

編集合戦状態になるのもあれなので。 事件事故史を書きたいのですが毎回差し戻されるので、適当な理由を書き添えておきます。

特筆性なしが除去理由になるのであれば、各出典を調査して明示することも可能です。 いずれの事件も全国報道なされたものですので、特筆性なしの判断には至らないかと存じます。

特に反論がなければ、近日中にソースを明示した上で記述を復活させます。--SKI 2008年6月25日 (水) 20:52 (UTC)

保護のお知らせ

要約欄に「{{要出典}}、{{学校記事}}、出典なし・特筆性なしの事件記述除去」 として除去された情報を出典を示さず{{学校記事}}に反していないことや特筆性を示さず復帰させた時点ですでに編集合戦が始まっていると判断し保護しました。掲載希望の方はこのノートで信頼できる情報源による出典特筆性の根拠を提示し、{{学校記事}}に抵触しないことを示して掲載への合意を形成してください。--miya 2008年7月13日 (日) 00:08 (UTC)失礼、打ち消し線部分の理由を間違えましたので訂正します。--miya 2008年7月13日 (日) 00:19 (UTC)

お世話かけます。まず{{学校記事}}に抵触していないことを示します。テンプレートから一部引用ですが、「ウィキペディアは、学校や関係者を批判・賞賛したり学校の宣伝・案内をする場所ではありません。検証不能な記述、大言壮語、……（省略）」…今回の私の記述に関して少なくとも私は、学校や関係者を批判も賞賛もせず、ただ全国報道された報道ソースをほぼそのまま記述したつもりです。全国報道が批判的な立場だったかもしれませんが、記述を見る限り客観的な立場からの情報のみの記述にとどめています。これだったら少なくとも沿革の項と同程度の記述ではありませんか？明記した出典の通り、検証不能な記述でもないですし、誇張表現なども含まれていないと思いますが。次に特筆性の根拠ですが、リンク先を一通り確認したところ、「主題そのものから独立した立場にある情報源に基づいた、複数の、些細でない形で発表された著作（作品・仕事）に取り上げられていること」というものがWikipediaの基本方針であるようですね。この記事に関して、「複数の」という部分は満たしていない編集内容がありますが、それ以外は満たしていると思います。報道ソースの数が不服ならもう少し探してきますが、十分と考えました。それよりも「特筆性は主観的ではない」を読むと、報道ソースを示しているにも関わらず差し戻された編集者の方に問題があるように感じられますが。 きちんと出典を明記した上で編集したところで、ここに書いたような理由は当然書かなくても理解できるだろうと考えていました。編集合戦のように見えてしまって申し訳ないです。--SKI 2008年7月25日 (金) 15:00 (UTC)