ノート:士郎正宗

「『攻殻機動隊』で一般化した感があるが、登場初期からマニアックかつカルト的な人気を持つ漫画家である」に要出典が付いていますが、確か（うろ覚えですが）アニメ雑誌のNewTypeに（攻殻機動隊が出る前です）カルト的な人気がある、と載っていた記憶があります。--TS 2010年10月11日 (月) 12:01 (UTC)

何年何月何日発行のNewTypeか（出来ればページ数まで）が判明すれば本文中に記載出来ますよ（Wikipedia:出典を明記する参照）。当方もそういった評価は（恐らくNewTypeとは別の雑誌で）読んだ覚えがありますね。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2010年11月22日 (月) 07:53 (UTC)

その後の加筆修正によって文章が肥大化し、出典が要求されている範囲が曖昧になっています。問題となるのは「カルト人気」「BSマンガ夜話で語られた内容」「該当する番組の詳細情報」などであり、端的にはBSマンガ夜話の出典さえ提示されれば解決すると思われます。本記事には、いくつかの記述にBSマンガ夜話を根拠とするコメントアウトがなされていますが、そのいずれも出典が無いために極めて異例の状況と言えるでしょう。今後の方策として、件の番組に関する出典を求めるとともに、提示されなければ該当する記述そのものを削除する方が無難と考えています。（なお「登場初期からマニアックかつカルト的な人気を持つ漫画家」に関しては、青心社も白泉社も当初から結構あおっていたような記憶があります。もちろんソースはありませんが。）--Platinum-phantom 2011年9月18日 (日) 02:32 (UTC)

PIECES7での言及

2011年9月18日 (日) 02:08にPlatinum-phantomさんが導入部の経歴に要出典タグを追加してらっしゃいますが、検証可能な資料があるのですからこれは修正してしまっていいのでは無いでしょうか--Nalsh 2011年10月8日 (土) 06:47 (UTC)

• PIECES7の言及に沿って内容を変更しました。矛盾する情報をお持ちの方は出典とともに改めて変更してください--Nalsh 2011年10月16日 (日) 22:36 (UTC)

• 半年以上も経ってからコメントするのもなんですが、当時は適切なスタンスを確立できていなかった為にレスをつけにくかったという事で、ずいぶんと期間を空けてしまった言い訳とさせてください。

『PIECES7』を閲覧して（出典ありの反証として）件の編集を行った訳ですが、以前の版で書かれていたような内容（ご本人によって否定された事実関係）は、かなり前から出回っていた説のように思われます。ネットが普及する時代以前から氏の経歴は「そうゆうもの」とされていた記憶さえあるので、むしろその出典の方が有用な情報であると考えて、それを喚起するためにも残した方が良いと思った次第です。

とはいえ存命人物の記事なので、そのまま残したのはまずかったと思います。その時点で私の目論見を満たすつもりならば、元の記述を残しつつ「当人によって否定されている」として、その出典を『PIECES7』に求めるべきだったのではないか、というのが今の時点での私見です。もっともそれがモアベターというわけではなく、Nalshさんが編集された版の方が正当であると判断しています。--Platinum-phantom 2012年5月9日 (水) 16:01 (UTC)