ノート:多鯰ヶ池

分割提案

「新田開発の歴史」節を分割し、湯山池としたいと思います。

「湯山池」には、神功皇后の伝説、数々の遺跡・古墳、出土品の文化財があり、江戸時代の干拓事業に関しても多くの文献があります。

ひとまずは当該節を分割しますが、その後は文献をつかっていろいろ加筆する予定です。2週間ほど意見をお待ちし、反対意見がないか、合意ができれば分割を実行したいと思います。--柒月例祭（会話） 2015年10月21日 (水) 13:04 (UTC)

コメント 分割に反対する意見ではありませんが、㭍月例祭さんのことですから湯山池は充実した記事になるに違いなく、数百バイトの「新田開発の歴史」節を分割するという手順を踏まなくてもよいのでは? と思います。湯山池を立項したうえで移動させればよいのでは?--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月22日 (木) 17:24 (UTC)

実は私ほとんどやったことがないので不慣れなんですが、Wikipedia:ページの分割と統合に基づく「分割」と、「項目一部転記」とは、事後はおんなじことになるような気がするのですが、厳密な違い（履歴の問題とか？）がよくわかんないんですよね・・・

特に今回の場合、「多鯰ヶ池#新田開発の歴史」は（出典が明記されてはいないけれど）とてもよく書かれているので、これを活かしたいし、「私が一から書いた」みたいな格好にするのは敬意を欠くと思うんですよね。とはいえこの部分を書いた利用者: 211.19.28.193さんの履歴を拝見する限り、いかにも当時の「中の人」はもういないっぽいですし・・。--柒月例祭（会話） 2015年10月22日 (木) 19:29 (UTC)

ガイドライン読んだ感じだと既存の項目とは別に新たな記事を作成後、記載を移すなら一部転記、既存の記事を分割した上に加筆なら「分割」なのかなと。新規作成を伴うかどうかの違い以外は私には読み取れません。似た例が同じように分割提案に出ているのを見たことありますし、一応は提案手続きを踏んでおいたほうが安全という気はします。分割には賛成です--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年10月29日 (木) 00:15 (UTC)

報告提案より2週間以上経ちました。分割に反対の意見がなく、賛成意見をいただきましたので、分割を実行しました。（湯山池）--柒月例祭（会話） 2015年11月13日 (金) 11:17 (UTC)