ノート:大元帥

>前漢建国の三傑とされる韓信は、大元帥の玉璽を高祖より賜り、以降国士無双としての活躍を歴史に残すが、この場合「大将軍」との名称以外の意味的違いはない。横山光輝の漫画『項羽と劉邦』では一環して大元帥の名称が用いられている
「大元帥」という言葉で『史記』『漢書』に検索をかけてみましたが、一つも無いようです。韓信が大元帥と呼ばれたとは一体、何を基にしているのでしょうか。横山さんの漫画だけですか？また漢の礼制では玉璽を使えるのは皇帝と皇后だけであって、臣下が使えるはずもありません。何か勘違いなさっているのでしょう。--らりた 2008年8月5日 (火) 13:17 (UTC)

本文中に「Generalissimo の誤訳として使用される事も多い。」とありますが、左にある他言語リンクでは、英語のGeneralissimoにリンクされており、矛盾しています。どちらが正しいか分かる方、修正をお願いします。--Rohi 2008年12月29日 (月) 01:48 (UTC)

ネット上で使えるものだけでも「英・米以外）大元帥; 総統, 総司令官.」（EXCEED英和辞典）、「（陸・海・空3軍全体の）大元帥, 総統, 総司令官, 英・米以外の」（新グローバル英和辞典）、「大元帥」（エキサイト翻訳）となっています。いずれの場合も第一義として大元帥を指定していますので、誤訳であるならばしかるべき典拠を持って再度書き込みください。--模様砂漠2 2009年5月10日 (日) 13:03 (UTC)

IPユーザーによる不適切なタグ貼り付け行為

ノートへの誘導を無視して3rr違反のしたのでWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ通報しときました。出典と根拠条文が明記されているにもかかわらず、「出典を明記しなさい」とは全く以て意味不明です。この記事に{{出典の明記}}は明らかに不適切です。出典の見方がわからないとか、このようなケースではどのように出典要求するべきかとかわからないのに編集されるのは迷惑です。はっきり言わせてもらうと、ウィキペディアに参加する能力に欠けています。最低でも、ここに出典が不充分とする根拠を示すべきでしょう。--uaa（会話） 2012年6月13日 (水) 16:09 (UTC)

要求すべき出典について明言されなければ、差し戻しの上保護依頼をしたいと思います。--uaa（会話） 2012年6月13日 (水) 16:17 (UTC)

ロシア帝国の大元帥について

ロシア帝国の大元帥について、メーンシコフ、ブラウンシュヴァイク、スヴォーロフ、クトゥーゾフの四名が挙げられていますが、このうちクトゥーゾフについては大元帥になったという記録があるのでしょうか。 要出典とし、一定期間を置いて削除すべきではないかと思います。（ちなみに英語版では、ロシアの大元帥は三名でありクトゥーゾフは単なる元帥として記述されています）Ryuga（会話） 2021年5月9日 (日) 01:59 (UTC)