ノート:大島健伸

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

大島親子の民族的出自について

大島健伸氏および大島嘉仁氏の最下段に[Category:韓国・朝鮮系日本人]が記載されていますが、本文中にはそれらを裏付ける記述や出典がありません。一定期間待って反論がなければ事実の記載がないので当該カテゴリを削除したいと思います。--わたらせみずほ（会話） 2016年7月21日 (木) 06:21 (UTC)[返信]

（報告）上記提案より1週間待ちましたが両氏の民族的出自を裏付ける出典は皆無でしたので削除いたしました。--わたらせみずほ（会話） 2016年7月28日 (木) 15:45 (UTC)[返信]

Ticket:2018052910004006

ウィキメディアの連絡先にご家族と考えられるアドレスで記事内容に誹謗中傷的な記載や事実に反する部分があるとして、対応を求めるメールが届いています（Ticket:2018052910004006）。申し入れ箇所はかなり多く、本人サイドからだというだけですべて認められるものではありませんが、誹謗中傷的、あるいは間違っていると申し入れがある部分で信頼できる確かな情報源による出典が見つからない情報に関しては、対応が必要と考えています。示されていた出典とされるものを確認しましたが、

出典の無いものは除去
Wantedly（ビジネスSNSとのこと、しかしほとんど内容無し）を出典とする情報を除去
新聞が出典ではあるものの、発言者が明示されていない伝聞情報は事実であるか検証不可能なので「と報じられたこともある」に修正
書籍『凋落　木村剛と大島健伸』を出典とする情報のうち、根拠不明の情報を除去を検討

そのほか、何点かの申し入れについても順次出典を確認の上、中立的な観点の方針に従って、可能な範囲で対応すべきと考えています。--miya（会話） 2018年6月29日 (金) 06:10 (UTC)[返信]

「B＆Bの会」参加について「事実と相違している」と指摘を受けました：出典として提示されている『凋落　木村剛と大島健伸』第三章を確認しましたが「一時期だけ参加していたことがある」というもので、余談のような扱いで、百科事典に記載する特筆性があるとは読めませんでした。「事実と相違」と指摘があることから、いったん除去します。再掲には、特筆性があることを示す信頼できる情報源による出典をご提示いただければと思います。--miya（会話） 2018年6月29日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
「タックスヘイブン・・・切り離し」について「事実と相違』と指摘を受けました。出典として提示されている毎日記事のWeb archive を確認すると「９９年、東証１部上場」としか情報が無かったため、出典のない記述部分についてはコメントアウト（のち除去）します。--miya（会話） 2018年6月29日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
「証人喚問」当時問題になったのは日栄の従業員の強引な取り立てが発端となったものである、との指摘あり。たしかにこの時の証人喚問は日栄が主であったのは確かなので、第146回国会　参議院　財政・金融委員会審議概要を基に「日栄をはじめとする商工ローン」という形で正確を期します。--miya（会話） 2018年6月29日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
結婚相手の出自（出典：『凋落』35頁）：誹謗中傷、とのこと。『凋落』には出自情報のソースは書かれていませんでした。また今まで確認した報道や関連書籍にも情報はありませんでした。「誹謗中傷」が正確に何を意味するか確認していませんが、非公開情報であったとしたらプライバシーの範疇で書くべきではないし、事実に反していてもやはり書くべきではないでしょう。--miya（会話） 2018年7月8日 (日) 05:42 (UTC)[返信]