ノート:孝謙天皇

政治史上の権力の在りかとその出典

陰謀史観は、その部分に関してはたしかにいいすぎかもしれません。失礼しました。（というか、対象は主に道鏡のあたりの話ですけどね…）ただ、「誰某が実質的な権力を握った」とかその手の表現は、政治史的には微妙だと思います。特にこの時期は、仲麻呂と光明子、孝謙上皇、そして淳仁自身のあたりの権力構造には、諸説あろうかと。「調べてから」という自明のような言い方ではなく、明瞭な出典をお願いしたいと思います。--ごまふあざ 2007年11月1日 (木) 13:11 (UTC)[返信]

仲麻呂が紫微中台を通じて権力を握ったことと、光明皇太后の崩御と紫微中台の解体により仲麻呂の権威が失墜したことは通説です。

仲麻呂の政権が、光明の存在を背景にして成立していた事実については、何ら異論をさしはさむ余地のないものであろう。　- 中川収「藤原仲麻呂政権の崩壊過程」（『奈良朝政治史の研究』所収）

ただ光明については

（孝謙在位中に仲麻呂とともに）権力を握ったとみるのが通説 であり （則天武后のイメージと）重ねて理解されることが多い が （このイメージは）光明子の立場を利用して権力の拡大をはかろうとした仲麻呂によって作り出されたもの で 仲麻呂と孝謙との仲介者として、両者の対立を防ぐことに苦慮している　- 瀧浪貞子『女性天皇』p175,176

との見解もあるようです。--彩華1226 2007年11月1日 (木) 13:44 (UTC)[返信]

早速のコメントどうもです。仲麻呂自身についての通説には、まったく異論ありません、消しすぎでした。申し訳ありません。また、変更部に関しても、了解しました。--ごまふあざ 2007年11月1日 (木) 14:30 (UTC)[返信]

情報この節での議論の前提になっているのは、当記事「孝謙天皇」の (1) 2007年11月1日 10:13:01 (UTC)の版での除去編集（「最低限、出典不明・かつ謀略史観的表現を変更・除去」、差分/15864218）、およびそれに対する (2) 同日11:54:58 (UTC)の版での加筆編集（「光明皇太后が権力を握ったのは出典のない陰謀史観ではないんだが・・・もっとよく調べてから削除してください」、差分/15866014）です。
（なお当記事に限らず2007年当時のウィキペディア日本語版〈同年8月に記事数40万項目を達成したばかり〉では全般に、記事編集において出典や参考文献の明示が2024年現在ほど求められていなかったように見受けられます。ですので上記加筆編集 (2) が出典情報無しで実施されているのは、当時の作法としては特異なことではありません。念のためご参考までに。）--Yumoriy（会話） 2024年3月21日 (木) 10:21 (UTC)[返信]

「孝謙・称徳天皇」への改名提案

済み

ノート:皇極天皇および Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/君主の記事名での議論を経て、当記事の改名提案は2015-06-19に取り下げられました（差分/55914456）。（なお、記事「皇極天皇」については「斉明天皇」へ改名されました。）--Yumoriy（会話）

標題の通り、項目名を現在の「孝謙天皇」から「孝謙・称徳天皇」へ改名することについての提案です。同種の提案として「皇極天皇」でも「皇極・斉明天皇」への改名を提案しましたので、提案理由はそちらをご参照下さい。いずれの議論も「ノート:皇極天皇#「皇極・斉明天皇」への改名提案」にてお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2015年5月27日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

報告改名提案内容を「孝謙天皇/称徳天皇」への改名に変更したうえで、議論場所を「Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#重祚天皇の記事名について」に移しました。--Saigen Jiro（会話） 2015年5月28日 (木) 14:30 (UTC)[返信]

報告議論の行方に変遷の可能性があったため報告が遅れましたが、「皇極天皇/斉明天皇」「孝謙天皇/称徳天皇」への改名は撤回いたしました。ついで本項目が「孝謙天皇」であることの妥当性を議論中です。「重祚天皇では重祚前・重祚後のどちらかで統一しなくても良い」という合意を（合意自体不要とする意見はありましたが）取っておきたいと判断しましたので、議論は引き続き「Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#重祚天皇の記事名について」にて。--Saigen Jiro（会話） 2015年6月8日 (月) 14:11 (UTC)[返信]

報告上記の「Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#重祚天皇の記事名について」において、「重祚天皇では重祚前・重祚後のどちらかで統一しなくても良い（2項目しかないこともあり項目名の根拠としない）」という指針が一定の合意に至ったことを報告いたします。併せて本項目の項目名として「孝謙天皇」と「称徳天皇」のいずれを採用するかについては、名称に明確な優劣が見られないため、結論を見送り現在の「孝謙天皇」の現状維持としております。--Saigen Jiro（会話） 2015年6月16日 (火) 15:13 (UTC) /（追記）--Saigen Jiro（会話） 2015年6月16日 (火) 15:18 (UTC)[返信]