ノート:宝宝巴士

---

宝宝巴士 には削除依頼を告知するテンプレートが貼られておらず、Wikipedia:削除依頼/宝宝巴士関連にも削除対象として明確には挙げられていませんでした。2018年5月21日 (月) 05:50 (UTC)には、宝宝巴士 も削除すべきか、議論提起されていました。

中国の福州智永信息科技有限公司が開発しているアプリケーションは、複数がGoogle Playで上位にランキングしており、外部の出典もあるため、特筆性はあると判断しておりました。ただ、個々のキャラクターなどを詳細に記す必要はないと思いますが。--220.100.119.103 2018年5月21日 (月) 12:52 (UTC)

上記削除依頼では、削除に関しては依頼者が「宝宝巴士自体の削除にも反対しません」と表明しており、P tmtさんもこのページへの削除票をはっきりと明示していました。多重アカウントの宣伝の疑いが指摘されていたことも踏まえれば、あの議論の結果として削除したこと自体は誤っていなかったと判断しています。しかしながら、このページに削除タグが貼られておらず、依頼不備であったことを見落としていたのは私の不備でしたので、一旦復帰の上、Wikipedia:削除依頼/宝宝巴士を提出しなおしました。

なお、この記事の第三者言及ですが、Technode（The Bridge）は第三者言及といえるか微妙に思います。BuzFeedの方はごく瑣末な言及であり、Wikipedia:独立記事作成の目安が定める有意な言及（「有意な言及」とは、対象の話題について、直接的かつ詳細に述べていることを意味します。元となる情報源において、「特集記事」（もっぱらその話題について述べている記述）とまではいかなくても、少なくとも「取るに足らないようなもの」（他の話題に関する記述において蛇足的に触れられているもの）以上の言及が必要です）を満たしているようには見えません。--Sumaru（会話） 2018年5月21日 (月) 14:02 (UTC)

コメントありがとうございました。現時点では出典に不備があるとのご指摘ですが、日本語メディアだけを取り扱ったためです。英語、中国語の出典もありますので、特筆性のある項目に加筆編集することは可能です。ただ、私個人的には時間がないため、今は加筆することはやめておきます。--220.100.119.103 2018年5月22日 (火) 11:16 (UTC)