ノート:宝探しアドベンチャー謎解きバトルTORE!

保護について

現在編集合戦が勃発しているため保護依頼が出されている状況です。

大元となった私、きっちり屋氏含め私どもの言い分としては

TOREの記録は無差別に収集するものではない。
ブロック全出し、他の解答者解答中に落下など記録とは呼べない、些末なネタは記述すべきではない。

といった方針ですが、相手方の113.42.63.122氏（2月5日から1か月のブロック措置が取られました）は

ブロック全部出しなんてそう簡単にできるもんじゃないし言ってることとやってることが矛盾してる。てか自分にとって都合が悪いのを勝手に消してるとしか思えない。
何でも載せてるわけじゃない。それでも消すというのなら載せる価値がないとかそんなあいまいな理由ではなくどう載せる価値がないのかはっきりと示すべし。(2つとも編集要約より)

とのことです。元々彼は結構問題執筆が多く、要約欄では暴言を吐いて他の編集者を威嚇するなどの言動がありました。

彼がブロックされた今、全保護する必要はないと思いますが、せめて半保護ぐらいの措置は必要なのでないかと思います。--Bluesuikun 2012年2月5日 (日) 14:25 (UTC)[返信]

こんばんは。管理者の末席を汚させて頂いております、Hmanと申します。僭越ながら申し上げますが、(半)保護についてはできるだけ行われるべきではありません。通常、ブロックが実効性を発揮する状況であればブロックで対応します。半保護の場合は複数のIPによる問題投稿からの防御、または広域ブロックまでの応急措置などやむを得ない場合に用いられるもので、濫用してしまうと全く瑕疵のない善意のIP利用者諸兄を追い出してしまう事になってしまいます。今回は現時点でブロックの実効性が無いとはまだ見なせない状況ですので、恐らく他の管理者もこの時点で半保護は設定しないものと考えますが、如何でしょう。--Hman 2012年2月5日 (日) 19:37 (UTC)[返信]

コメント 初回保護ということであれば期間の上限が1ヶ月になりますので、該当IPユーザーのブロック期間が1ヶ月である以上、仮に半保護依頼が通ったとしても、ほとんど意味のない処置となり、逆に問題のない他のIPユーザーの投稿のみを制限してしまう形となってしまいます。また、問題投稿の多い該当ユーザーですが、問題投稿の内容が意図した破壊行為ではなく、執筆方針の無理解によるものであることを考えると、同様の行為が長期にわたって繰り返されない限り、半保護は難しいと思います。過去4度の投稿ブロックにも関わらずまったく反省の色が見られない該当ユーザーの姿勢が、1ヶ月のブロックが空けて改善されている可能性は高いとは思えないのですが、彼のブロックが空けるまで様子を見て、彼が心を入れ替えたようであればそのまま平和的な解決となりますし、全く自らの非を改める様子がなければその時に半保護の依頼を検討すればよいかと思います。そのようなわけなので、現状では私からは賛否の意思を明確にせず、コメントのみとさせていただきますが、ブロック空けに再度同様の理由で半保護依頼が提案された際には賛成票を投じる可能性が高いと思います。--きっちり屋 2012年2月6日 (月) 06:20 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。元々保護依頼は私、きっちり屋氏、Hman氏ではなく利用者:Akaniji氏が出していたんですね。恐らく保護依頼は取り下げになりますかな。--Bluesuikun 2012年2月6日 (月) 11:38 (UTC)[返信]