ノート:尿道球腺液

たび重なる画像・テンプレートの削除について

このページ（尿道球腺液）に2011年6月30日 (木) 14:59に利用者:Hmanさんによって添付された画像：外尿道口からにじみ出る尿道球線液と2011年7月4日 (月) 06:53に貼付のテンプレート：出典の明記|date = 2011-07に関して以後ひんぱんにIP利用者による、ノート議論も要約欄にも理由を示さない削除編集が繰り返され、その都度に差し戻しが行われています。頻度的には編集合戦に至ってないようですが、"削除－差し戻し"の無為な編集の繰り返しは、不要な版更新を増やしウィキメディア財団の貴重なリソースを消耗するだけであり有害と思われます。 まず、削除編集の前にこの記事のノートで納得のいく理由を示して欲しいものですし、編集の際には要約欄への記入もして欲しいのですがどうなんでしょうか？ なお、経過によっては当ページの編集半保護の依頼も検討します。--故城一片之月 2011年8月28日 (日) 04:18 (UTC)

ご迷惑をおかけして申し訳ありません。実はこの記事だけにとどまる問題ではなく、どうも、私個人のあとをついてその編集を差し戻して回る方がいらっしゃる様なのです。詳しくは利用者:Hman/OCN差し戻し荒らし 通報用ログをご覧下さい。ただし、私だけではなく他の方を含めたあらゆる編集を差し戻して回っているより重大な荒らし案件である可能性もあります。その辺りまではさすがに調査しきれませんが・・・。

よって、ページの内容が問題視されているわけではなく、これについての議論が必要である状態ではありません。私も半保護が相当と考え保護依頼を提出したのですが、他の管理者には却下されてしまいました(私も管理者であり、また明確な荒らしであるため、理屈では裁量で保護できなくもないのですが、基本的には自らの関わった案件を保護する行為は禁じられています)。もし今後も継続する様であれば、再度の保護依頼ほか、相応の措置が必要かもしれません。--Hman 2011年8月28日 (日) 04:38 (UTC)

御呈示の利用者:Hman/OCN差し戻し荒らし 通報用ログを拝見しました。どうも、Hmanさんは対象者に粘着されているように見受けられます。こういう場合多くはその原因があると思いますが、対象IP利用者の類似点として2011年7月8日-9日から問題編集を開始しており、これらの関連IP（Whoisで確認しました）がページ：牟田口廉也の本文やノートにも編集参加しているようですね。CU調査も実施されていませんから、あくまで推論ですが、牟田口廉也の編集合戦や議論に係わった人物で無期限ブロック措置を受けた人物なのかもしれません。ただ、ノート:牟田口廉也を見るにつけ、もう一方の当事者も編集・議論の姿勢は決して良いものではなく、Wikipedia:礼儀を忘れないに照らして著しく礼儀を欠いた挑戦的態度であった印象を受けますし、編集履歴の遡及比較から多重アカウントを議論やコメント依頼で使用していた懸念もあったようにおもわれます。この様な中で一方の当事者のみ無期限ブロックになったことが遺恨を含んだ可能性も考えられます。まあ、たとえ、どの様な理由があろうとも荒らしのような編集をやっては誰にも受け容れられませんが。

私は常に尿道球腺液や牟田口廉也など今回に関連するページを監視しているわけではなく、ログイン時にデフォルトで最近の更新を表示するようにしているので、これで目撃したものや自分のウォッチリストで見かけたものにコメントしているだけです。しかし今後はこの件については注視していくつもりです。必要とあらば、コメント依頼や保護依頼を提出するでしょう。--故城一片之月 2011年8月28日 (日) 10:40 (UTC)

8月だけでも、無為な”削除－差し戻し”が10回目を数えていますのでノート議論促進のためにも、先ほど全保護依頼を提出しておきました。御意見のある利用者はこのノートページで議論して下さい。--故城一片之月 2011年8月28日 (日) 13:37 (UTC)

また写真の除去が行われてしまいました。シャーレに尿道球腺液が少量あっても説明力が低く、亀頭からにじみ出、垂れているこの写真はその粘度などについても説得力が有り、尿道球腺液の説明用としては、なかなか良い写真と思うのですが・・・。ですが、もし別途、尿道球腺液がにじみ出る亀頭を側面から見た写真があれば、併記か差し替えを検討してみたいですね。横から見た方がより説明力、説得力が高い可能性があります。--Hman（会話） 2012年5月25日 (金) 06:16 (UTC)