ノート:山本高広

織田裕二本人から絶賛されているという記述について

ヤフーでこんな記事を見つけました。（URL）

なので、本当に本人から絶賛されているのかなと多少疑問です。明確な出典もありませんが、しばらくたっても異論も無かったら、とりあえず、「本人からも絶賛されてはいるものの、『一過性ですぐにいなくなってしまうじゃないか』と心配されている」という記述に変更してもよろしいでしょうか？--影虎 (会話 / メール) 2008年7月1日 (火) 08:08 (UTC)[返信]

サンスポからも抜粋（URL）

絶賛してるなら、口をへの字に曲げるとかしないような気もしますし、「織田裕二本人からは、『一過性ですぐにいなくなってしまうじゃないか』と心配されている」だけで良いのではないでしょうか。どこ探しても、絶賛してるなんて記事とか見当たりませんでした。 --菓子屋 2008年7月4日 (金) 07:46 (UTC)[返信]

確かに。明確な出典もないのにこのような記述をしたら変ですね、俺もまだまだ下調べが甘かったな…。次から気をつけなくては、すみません。

もし、菓子屋さんのこの意見に異論が無ければ、1週間後にはこの記述に変更したいと思います。-影虎 (会話 / メール) 2008年7月4日 (金) 08:19 (UTC)[返信]

1週間がたちましたが、異論も無かったため菓子屋さんのこの記述に変更します。--影虎 (会話 / メール) 2008年7月12日 (土) 00:56 (UTC)[返信]

著作権侵害?

うん？2008年7月8日 (火) 07:24の版で、私のはったヤフーの記事と文章が結構同じだな(URL)。これって著作権侵害でしょうか。それとも、引用程度で大丈夫なのでしょうか？--影虎 (会話 / メール) 2008年7月8日 (火) 08:04 (UTC)[返信]

“”の使い方など、コピペっぽいんですが、この程度であれば許容しても良いようには思います。ただ、引用を意図したものであれば出典元を明かすのが本来の手続きでしょうね--Geso 2008年7月8日 (火) 12:45 (UTC)[返信]

微妙なところですが、とりあえずは、上記の節で議論している記述に異論は無かったので、この記述に変更しました。--影虎 (会話 / メール) 2008年7月12日 (土) 00:56 (UTC)[返信]