ノート:川村りか

この項目は審議 (1) にて削除が検討されました。

記事名について

即時削除が貼られていましたけど、加筆があれば即時削除の対象外です。改名されているようなのでリダイレクトの削除依頼で履歴統合を依頼しておきます。--Sayosayo 2007年7月7日 (土) 03:19 (UTC)

恣意的な内容削除について

特に2007年以前のレース活動やテレビ出演などについての内容が繰り返し削除されています。現事務所所属以前の活動を削除する必要はないと考えます。逆にこの人がどういった過程を経て現在へ至っているのかを記述することの方が必要でしょう。例えそれがファンや本人がどう思おうとも。--121.94.161.39 2008年10月23日 (木) 05:04 (UTC)

下の提案を参照し、同一人物であるなら検証可能な信頼性のある情報源を提示願います。提示できない場合は下の提案により分割となり本件も解決と考えています。--S-PAI 2009年5月15日 (金) 10:25 (UTC)

書き込みについて

本人やファンが望まないことは、ゴシップ誌の投稿とかわらないと思います。　特に、本人が望まないものであれば、人権侵害と言えるでしょう。 --Maaakun

検証可能な信頼性のある情報源に基づく記載なら本人の望む・望まないこそ百科事典に相容れないものとなります（それこそ独自研究です）。--S-PAI 2009年5月15日 (金) 10:25 (UTC)

川村りかとそれ以外の名前の方との関係

削除依頼で「川村りか」と「川村里紗、saly、川村リサ、村川里紗」は別人であるとの指摘があります。この指摘の判断のため、「川村りか」と「川村里紗、saly、川村リサ、村川里紗」が同一人物であるというのならそれを示す検証可能な信頼性のある情報源を提示してもらいたいと思っています。提示のない場合は別人であるとしてこのページをいったん村川里紗に移動し直して川村りかの情報を手動除去し、川村りかには川村りかでの活動をGFDLに抵触しないように記載する形を取りたいと思います。以下に意見や出典の記載等をお願いします。--S-PAI 2009年5月14日 (木) 08:21 (UTC)

コメント 削除依頼にコメントしている関係からこちらにも伺いました。S-PAIさんのご提案で大丈夫だと思うのですが、一点だけ気になる点があります。改名した場合「川村りか」の初版は「村川里紗」へのリダイレクトとなりますが、これ大丈夫でしょうか。現在提出されている削除依頼と同じ事が起こらないか少し気がかりです。--サイクロントルネイド 2009年5月14日 (木) 12:07 (UTC)

S-PAIさんの案で良いと思います。なお、移動機能でページを移動した場合にはログに残ることは避けられません。管理者はページを移動する際にリダイレクト非作成を選択することもできますが、その場合でも移動ログには移動元と移動先の項目名が記録されます。だからといって移動機能を使用せずにコピペ移動すると履歴不継承によるGFDL違反が生じてしまいます。「村川里紗」のログ[1]を見ると、過去の移動記録は残っていますね。基本的に移動と編集で対応できると思います。特定版削除は不要でしょう。--まさふゆ 2009年5月14日 (木) 12:54 (UTC)

移動やGFDLに則った記載の転記でポインタが張られることは否定できませんがそこに同一人物であるような記載は行わない方向で考えています。--S-PAI 2009年5月15日 (金) 11:01 (UTC)

saly＝村川里紗 キラキラSaly～salyのブログ～

川村りか＝川村リサ さんタク　『本気企画 さんま本命彼女決定！！』

saly＝川村リサfacenetwork

川村里紗 [2]一番右。ちょと丸い川村りかですが。

そこで少し疑問が湧いたのですが、同一人物であるという証明が必要ならば、逆に同一人物ではない、という証明も成り立つのでは？

つまり、川村里紗、saly、川村リサ、村川里紗の情報を集め、ここに提示し、誰が見ても同一人物ではないと思えれば結論が早い気もします。

ここまで書いておいてなんですが、かつて知り合いに、あるタレントの社長がいまして、その社長がかかえるタレントの一人が改名をおこないました。わたしも応援したく思い、そのタレントを宣伝すべくブログで紹介し、改名した事も書いたのですが、すぐさま社長から連絡が入り、記事の変更の要請がありました。社長曰く、改名にいたったのはそのタレントが元いた事務所とトラブルをおこした為ひきとり、そして新しく出直す意味も含めて改名に至ったとのことでした。話を聞いてもっともだと思ったわたしはすぐに改名の部分を削除しましたが、検索してみれば、きっちりウィキペディアに事務所を移ったことも改名したことも載っており、いまもその記事のままです。

ウィキペディアの記事は信頼できるものであるべきだとは思います。ですが正直どこまで書いて良いのか悪いのか判断に困ることもあり、たとえその問題をほったらかしておいても、誰かが判断してしまえば、それは記事となってしまう現実があります。

わたしはわたしなり調べた結果を提示しましたが、分割するか否かの判断はつきかねます。よってあとはおまかせいたします--Brush 2009年5月25日 (月) 23:36 (UTC)

saly＝村川里紗 は、ブログが、検証できる信頼性のある情報源と判断できるかは別にしてsalyさんは、村川里紗さんでしょう。

川村リサ さんタク　『本気企画 さんま本命彼女決定！！』が同一人物かどうかは、信頼ある情報源ではないので、ウィキペディアに載せるものではないでしょう。

saly＝川村リサfacenetwork

ホームページがあるということは、salyさんは、そこの事務所のタレントさんということが検証できます　＝　ページをsalyさんと分けるべきでしょう。

川村里紗 [3]。信頼できる文献ではないと思います。

S-PAIさんのおっしゃるとおり、信頼性のある情報源を考えると、別ページを作成して、もとのページは元でするのがウィキペディアの方針に従うものだと思います。社長曰くという発言も、ウィキペディアの方針とは外れたものかと思います。

• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
• Wikipedia:独自研究は載せない
• Wikipedia:検証可能性

--Maaakun 2009年5月26日 (月) 23:19 (UTC)

「川村里紗、saly、川村リサ、村川里紗の情報を集め、ここに提示し、誰が見ても同一人物ではないと思えれば結論が早い気もします」を無視するのはやめましょう。

他者が掲示したものを安易に判定するのではなく、反論できる検証可能なものを己で探すしだす努力をするようにしましょう。

「社長曰くという発言も、ウィキペディアの方針とは外れたものかと思います」ですが、よく文面を読み、理解しましょう。ひとことも、ウィキペディアの方針であることは書かれておりません。

「２chに書き込むのがよいかとおもいます」と書いてから消しておりますが、このようなことを書いて良いのか悪いのか判断できるような年齢になってから書き込みましょう。

突然海外出張の仕事が入ってしまい明日朝早くから出かけます。よって、あとのことはみなさんでよろしくお願い致します。--Brush 2009年5月26日 (火) 16:27 (UTC)

(コメント)問題なのは「川村里紗、saly、川村リサ、村川里紗の情報を集め、ここに提示し、誰が見ても同一人物ではないと思えれば結論が早い気もします」ではなく、川村りかは有名人である事もふまえ、噂の域を出ない、公表されていない情報は載せるべきでは無いと思います。（名誉、プライバシー、百科事典、色々な視点から）そのために、検証可能な出典を募集しているのだと思います。残念ながら、Brushさんの出典は、川村りかとその他の人物を繋げる有力な情報では無いと思います。「反論できる検証可能なものを己で探し出す」とありますが、同一人物でない事を証明するものは、同一人物だという事が検証出来るものがない。という事なので、提示する必要は無いと思います。あるとするなら、事務所から出ている公式プロフィールなのでは無いでしょうか。２ｃｈに～というのも、書き直しているのだからわざわざ言う必要は無いと思います。私は、川村りかさんの名誉を守りつつ、ウィキペディアの方針に沿った解決法があれば、と思っております。

• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか

にもありますように、『ウィキペディアは、単なる知識ベースではありません。すなわち、単なる情報やデータを無差別に収集する場所ではありません。百科事典として適切となるよう体系的に整理し、文章による解説をしてください。また、100%真実だからといって、百科事典の項目に相応しいとは限りません。』

という事だと思います。

以上、よろしくお願い致します。--Yamadamen 2009年5月27日 (水) 04:37 (UTC)

なんだかところどころ日本語がおかしいかもしれませんが、ご容赦下さい。--Yamadamen 2009年5月27日 (水) 12:17 (UTC)

(コメント)話し合いが出されてから大分時間が経過したかと思います。依頼の終了はいつされるのでしょうか？管理者の方が処理されるものだと認識しておりますが、依頼者の方から何か手続きが必要なのでしょうか。よろしくお願い致します。--Yamadamen 2009年6月8日 (月) 08:35 (UTC)

(コメント)検証可能な信用出来る出典も無いのでそろそろS-PAIさんがおっしゃっていた『検証可能な信頼できる情報源による出典が示されない場合は独自研究の除去という名目で記載を（GFDLに問題ない形で）分割する（この時点で「川村りか」の最新版にはそれ以外での名前の活動は同一人物でないため記載されないし「それ以外での名前」の最新版では川村りかの内容は記載されない）」となります。もし万が一分割したあとに新たな出典を示さずに「川村りか」に「それ以外での名前」の内容を記載したり統合しようとするならそれは排除されます』の状態にするべきだと思うのですが、いかがでしょうか。何か手続きが必要でしたらご教授下さい。--Yamadamen 2009年6月29日 (月) 12:42 (UTC)