ノート:工業暗化

改名提案[編集]

こんにちは。この項目の名称を「工業暗化」に改名することを提案します。理由は次の通りです。

オオシモフリエダシャクの記事がない。
今の記事名だと、「オオシモフリエダシャクの辿って来た進化の歴史」の記事なのか、その中の一大トピックである「大気汚染で黒い個体だらけになった件」の記事なのか区別できない。現在の記事の内容は後者。

以上、よろしくお願い致します。--Lyijykyyneleet 2011年1月8日 (土) 17:50 (UTC)[返信]

改名を完了しました。--Lyijykyyneleet 2011年1月29日 (土) 16:36 (UTC)[返信]

ウィキペディアでは構成スタイルが定められており、記事の冒頭は定義文でなければなりません。少なくとも、第一文からいきなりストーリーを語るようなものにしてはいけません。修正します。--219.114.36.178 2011年5月21日 (土) 04:44 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「工業暗化」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月3日 (火) 19:51 (UTC)[返信]

概説の項目について[編集]

ケンブリッジ大学遺伝学科のマイケル・マジェラスは、ケトルウェルの実験の「擁護者」の側であり、脚注のKen Miller(1999) の記述も、最後の段落で What we do know is that the rise and fall of dark-colored moths, a phenomenon known as "industrial melanism," remains a striking and persuasive example of natural selection in action. と述べているわけですが、この項目の記述ですと真逆の印象を与えますので修正しました。また、マイケル・マジェラスの追加実験（マジェラスの死後、研究発表）によってケトルウェルの実験への批判はほぼ解消されており、主要な批判者の一人であったジェリー・コインもこれを認めている点を追記しました。なお、この「批判の解消」というのは、実験条件や想定に不足があったものを補ったという意味であって、間違っていた点が修正されたというわけではなく、「工業暗化について従来入門書や教科書などに書かれて信じられてきた内容や物語については、学問的に見て幾分修正の必要ある点も含まれていることが、ここ数十年で明らかにされてきている。」と言う部分については、事実と異なるので削りました。--Calicoliz（会話） 2021年7月28日 (水) 08:19 (UTC)[返信]

現在の記事は英語版のPeppered moth evolutionの、かなり前のバージョンのものの直訳のようです。当時から知見が進み、英語版の記述もかなり変わっていること、記事内で内容が重複していたりすること、直訳のためニュアンスに齟齬が生じて内容がおかしくなっているところがあることなどから、構成の整理も含めて少しずつ直していきます。英語版よりも分かりやすい構成になると思えばそちらを採用します。--Calicoliz（会話） 2021年7月29日 (木) 15:25 (UTC)[返信]