ノート:平成28年の大雪
 | この記事は2018年2月7日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
改名提案
[編集]これを「豪雪」とする出典はなく、豪雪というよりは記録的な低温であったことが2016年1月後半の特徴と思われますので、記事の改名を提案します。また、この寒波は日本だけでなく東アジア全体で起きたもので、他の言語版に合わせて2016年1月の東アジア寒波とすることを提案します。--Henlly3839（会話） 2018年2月1日 (木) 09:43 (UTC)
- まずは2016年1月の東アジア寒波表記の日本語文献を提示して頂けますか。Googleの検索ではヒットしないようです。--アルビレオ（会話） 2018年2月1日 (木) 12:47 (UTC)
コメント 当該記事名の2016年豪雪 は Wikipedia とそのコピペサイトしかヒットしませんが、平成28年1月集中豪雪を国交省の資料（平成28年1月集中豪雪の検証について 国土交通省北陸地方整備局 (PDF) から見つけることが出来ました）。また、気象庁の命名が無い旨の記述を加えました。--X-enon147（会話） 2018年2月2日 (金) 08:23 (UTC)
- たしかに「2016年1月の東アジア寒波」ではみつかりません。気象庁の異常気象分析検討会の会議資料では「1月下旬の東アジアの寒波」となっているので、記事名は2016年1月下旬の東アジアの寒波の方が良いかもしれません。ただ記事中では1月18日の大雪から記述しており、この記事の主題が1月下旬の寒波を中心におくにしても、記事名としては1月で良いのではと思います。
- 案1 2016年1月の東アジアの寒波 （最初の提案の「寒波」の前に「の」を挿入）
- 案2 2016年1月下旬の東アジアの寒波
- 改めての提案になりますが、この2案のどちらかにしたいと考えています。私としては案1を推します。
- 「平成28年1月集中豪雪」ですが、日本限定の記事名となってしまいます。気象庁の資料を見る限り日本での低温も東アジアの寒波の一部であったと読み取れます。日本限定の記事名よりも東アジア全体の記事とした方が良いと思います。--Henlly3839（会話） 2018年2月2日 (金) 10:03 (UTC)
- 提案の趣旨はわからないでもないですが、現状この記事は冒頭の定義文にあるように雪害/豪雪の記事です。その定義を変えないのであれば豪雪やテンプレートの一覧から見て記事名は妥当でしょう。寒波の記事は本記事から分割するか別に立項したほうが良いと思います。豪雪と寒波が別記事であることからも記事を分けたほうが良いのではないでしょうか。--アルビレオ（会話） 2018年2月3日 (土) 23:19 (UTC)
- 「その定義を変えないのであれば」＞私としては定義を変えるつもりでいました。豪雪と寒波の記事を分けることを考えてみたのですが、1月23日からの大雪等による被害状況等について（内閣府）や1月17日からの急速に発達する低気圧に伴う大雪等による被害状況等について（内閣府）を読むと大雪/豪雪/雪害の中心は東北・北陸・山陰の日本海側や関東甲信で、本記事が西日本の雪を中心に書いているのとは異なります。前掲の気象庁異常気象分析検討会の資料では中国東部から西日本を中心に寒気の南下があったと書かれており、西日本、特に九州・沖縄での雪はアジアの寒波の一部とみなせます。豪雪と寒波の記事を分けるとすると本記事の内容のほとんどは寒波の方に移動することになると思います。それで良いならそうしますが、残った豪雪の記事にどれだけ特筆性があるか疑問です。--Henlly3839（会話） 2018年2月4日 (日) 01:38 (UTC)
- 提案の趣旨はわからないでもないですが、現状この記事は冒頭の定義文にあるように雪害/豪雪の記事です。その定義を変えないのであれば豪雪やテンプレートの一覧から見て記事名は妥当でしょう。寒波の記事は本記事から分割するか別に立項したほうが良いと思います。豪雪と寒波が別記事であることからも記事を分けたほうが良いのではないでしょうか。--アルビレオ（会話） 2018年2月3日 (土) 23:19 (UTC)
- 寒波の記事は別立てにすべきでしょう。出典として取り込まれておらず、記事内での記述もありませんが内閣府防災情報の被害状況を見る限り、累積降雪量・日降雪量の上位は北日本・東日本に集中しており、人や住家への被害も同様です。--KAMUI（会話） 2018年2月4日 (日) 12:52 (UTC)
- たしかに「2016年1月の東アジア寒波」ではみつかりません。気象庁の異常気象分析検討会の会議資料では「1月下旬の東アジアの寒波」となっているので、記事名は2016年1月下旬の東アジアの寒波の方が良いかもしれません。ただ記事中では1月18日の大雪から記述しており、この記事の主題が1月下旬の寒波を中心におくにしても、記事名としては1月で良いのではと思います。
- KAMUIさんと同意見です。本記事は日本での豪雪被害に特化させ、東アジア寒波については特筆性が認められるのであれば、別に作成するべきでしょう。--切干大根（会話） 2018年2月6日 (火) 11:55 (UTC)
取り下げ 皆様の意見を踏まえ、改名提案については取り下げます。寒波の記事はまた時間のあるときに新規作成するか、あるいはこの記事からの分割提案をするか、検討いたします。--Henlly3839（会話） 2018年2月6日 (火) 13:30 (UTC)
「平成28年の大雪」への改名提案
[編集]ノート:令和4年の大雪#改名提案と同様の理由から、平成28年の大雪への改名を提案いたします。--Elstc3（会話） 2022年9月1日 (木) 13:43 (UTC)
- 改名いたしました。--Elstc3（会話） 2022年9月8日 (木) 14:10 (UTC)