ノート:弁当の呪い

リダイレクト化

信頼できる出典は存在するのでしょうか?ネット上のネタをまとめただけのように思います。このまま出典が無ければ千葉ロッテマリーンズから分割記事なので、千葉ロッテマリーンズにリダイレクト化した方がよいように思います。--fromm 2009年4月6日 (月) 07:00 (UTC)

zakzakで記事[1]になっているようです。WP:Vにあるように記載した方は責任を持って出典を明示下さい。--fromm 2009年4月6日 (月) 07:15 (UTC)

frommさんが先ほど除去されたサッカーについての記述ですが、ざっと検索をかけた限りでは信頼できる情報源での記載はなく、独自研究と思われますので、除去を支持します。マリーンズの件についてもZAKZAKだけだと出典として弱いですので、これ以上の出典が示されなければ、百科事典的でない記事としての削除にも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2009年4月6日 (月) 07:20 (UTC)

以前削除されたサッカー関連の記事については、一部は復活しても良いかと存じます。新聞記事にはなっていなくても、発売時期を示す記事＋発売時期前後の公式成績の変化など、複数ソースを元にしてWikipedia:検証可能性を満たせるものであれば、載せても良いのではと考えます。具体例を1つ挙げると、

• 2007年11月にファミリーマートが浦和レッドダイヤモンズのメッセージ "Pride of Urawa" をもじった "Fried of Urawa弁当" を発売。以降、浦和はリーグ戦で未勝利

というくだりについては、発売時期まで示されているニュースリリース[2]と、その前後の成績表[3]の対比から、検証可能性は十分満たされるため、復旧しても良いかと考えます。逆に「2000年にコンサドーレ札幌が「コンサドーレ必勝弁当」を発売すると、札幌はその2年後にJ2降格。」という記事については、「2年後に」という時点で「発売前後の変化」があるとは言えないため、乗せる必要は無いかと思います。--218.231.166.12 2009年5月12日 (火) 17:08 (UTC)

上で根拠とされているのは、Wikipedia:独自研究は載せないの、「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にあたると思います。弁当の発売（Ａ）および成績低下（Ｂ）の両方が事実としても、弁当の呪い（Ｃ）があるとは言えません。「AでありBである、ゆえにCである」という論証は、その記事の主題に関連する形で信頼できる情報源によって既に発表されている場合にのみ、掲載できます--fromm 2009年5月13日 (水) 01:50 (UTC)

2014年8月24日にアルフレド・デスパイネ選手の件が加筆されましたが、「デスパインいいね！丼」弁当発売後に故障のため登録抹消されたそれぞれの事実は検証できるのですが、弁当発売と故障の件を結びつける出典がありません。上記のfrommさんと同様の件でコメントアウトさせていただきました。--Beatclick（会話） 2014年8月24日 (日) 23:35 (UTC)