ノート:張学良

要約にも書きましたが、現在の編集では、張学良に対する一方的な評価を何の根拠も示さずに表現する記述になっています。このような場合Wikipedia:中立的な観点に抵触するおそれが大きいと考えます。できるだけ詳細な出典の提示と、「評判はよくなかった」や「評判の悪い悪政」は出典があるならそういう説を唱えた著述などからの引用の形で表現する必要があると考えます。それができない場合、それらの記述は中立的な観点に反するとみなして削除される可能性があるだろうと思われます。できれば編集をなさった方の責任でお願いいたします。--春秋君 2008年3月20日 (木) 04:30 (UTC)

コピペかな？

満州事変にある「張学良の手許には莫大な外貨・貴金属がそのまま残された」が気になってネットで調べていたら、当該記事が一言一句同じものを掲載しているサイトがありました。サイトの方が古いので、wikipediaの当該記事はコピペだと思われます。コピー元は『第１次大戦と２０世紀→支那事変→西安事件の記事』です。このサイトはwikipediaでもよく引用されたり情報源と使われているのを見かけるし、記事の元ととなる書籍も示しているので、情報自体は信頼に足るものとは思います。しかし、それはそちらの文脈の流れによって書かれたものであり、それら文脈を無視して都合のいいところだけコピペするというのは、どうなんでしょうね--58.88.247.37 2012年3月7日 (水) 12:36 (UTC)