ノート:必殺仕事人2013

不十分なあらすじテンプレートについて

要約欄に挙げたWP:AWW、PJ:DRAMAの各ガイドの説明をちゃんと読んだのでしょうか。その上であらすじを最後まで書く必要が無いというのならその議論をそれらガイドのノートページで提起し合意を形成してください。現状この項目は中途半端なあらすじのままTemplate:不十分なあらすじ、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述にあるように設定をだらだら増やしていて、人物説明を全部読まないとストーリーの全容が分からない状態です。トリビアの収集のような内容でなく、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)も確認した上で、現実世界の観点に立った編集をし、出典を挙げた上で企画の成り立ちや専門家の評論などの加筆により記事の質の向上を目指してください。--Garakmiu（会話） 2013年2月20日 (水) 08:57 (UTC)

でしたらご自分でご自由に加筆して下さい。なぜ書かないのですか？--122.134.205.234 2013年2月20日 (水) 15:14 (UTC)

ちゃんと見ていないからです。他のしっかり見ているドラマや映画については書くよう努力しています。しかしそれでも、この項目にあった問題点はすでに挙げたとおり分かります。Wikipedia:秀逸な記事の選考には、「詳しくない読者」にも分かりやすいように書く、というのが目安として挙げられています。ウィキペディアはみんなで作る息の長いプロジェクトなので今すぐでなくてもかまいませんが、少しづつでも質の向上をはかっていただきたいため、各種テンプレートで呼びかけを行ったまでです。こういった作業はWikipedia:雑草とりというものです。

それから、問題を解決せずに「不十分なあらすじ」テンプレートを剥がされたことはウィキペディアではやってはいけない行為ですので、今後はこのノートページでの対話のように、他の編集者と話し合うことを心掛けてください。IPユーザーさんは多くの場合ウィキペディア初心者で、慣れていないことも多いでしょうが、このあたりは重要なルールですのでご理解願います。--Garakmiu（会話） 2013年2月21日 (木) 00:11 (UTC)

ちゃんと見てもいないのに、不十分なあらすじだとわかるわけですか。呆れて物も言えませんね。ちなみに仕事人2007～2012まではあらすじが記述されていませんから、こんなくだらない争いの元になるのなら、それらと足並みをそろえてあらすじは削除すべきではないですか。--122.132.207.113 2013年2月26日 (火) 10:42 (UTC)

IPユーザーさん2名が同一人物という前提でお話しします。使われてないテンプレートですが、Template:宣伝的なあらすじというのがありまして、こちらで悪い例に挙げられているものに、含みを持たせて終わるというのがあります。本項のあらすじのスタイルもこういう抽象的な描写でぼやかして結末が具体的に描かれていない典型であり、こういった「ダメなパターン」があると頭に入っていれば知らなくても質が良くないと判断することは可能です。それと、ここでぼやかされた結末が登場人物の説明に書かれた状態になっているというのもよろしくありません。参考までに、映画の「良質な記事」に選ばれたイングロリアス・バスターズはこういう感じで、このくらい乾いた文章でラストまで具体的に書かれていて長すぎず、他の項目とのバランスが良いというのがいい記事の条件ということにウィキペディアではなっています。

ウィキペディアには査読依頼というものがありまして、「百科事典」としてのスタイル、質に問題がないかどうかを他の人にチェックしてもらえるのですが、その場では当然、作品自体を見たことがない人がチェックすることもあります。そもそも、Wikipedia:秀逸な記事の選考の目安にあるように、「詳しくない読者にもその主題について理解できるように、わかりやすく書かれている」のが良い記事の条件ですので。不完全な記事にあわせてあらすじを削除すべきというに至っては何をおっしゃってるのか分かりません。ウィキペディアはずっと続くプロジェクトですから、今すぐにあらすじが書かれなくても、誰かがきちんとしたものを書いてくれるかも知れませんし、そのためのテンプレートの貼付なんですが。お願いですから、私が今までに挙げたリンク先の説明を全部熟読してもらえませんか。私の提案がウィキペディア内ではそれほど無茶なものではないと分かっていただけるはずです。私も別に争いたくはないですが、記事の質が低下するのは見過ごせないだけなので、下らない（役に立たない）争いとは思ってませんよ。--Garakmiu（会話） 2013年2月27日 (水) 00:16 (UTC)