ノート:性風俗用語一覧

記事名について

エロ記事ってタイトルはあんまりじゃないですか？ アダルト用語の一覧とか。--らりた 08:14 2004年2月22日 (UTC)

エロという言葉はある種俗にいう主観的な勢いが強いｶﾝｼﾞがする言葉なので、賛成です。人によってはエロとは思わないかもしれないし。かしこ。--来 国俊 08:22 2004年2月22日 (UTC)

このページ、ゴミ記事からリンクされてるんですね・・こういうタイプの記事を賛同する意図ではないのですが、ウィキペディアをこのジャンルをゴミ！と呼んで切ってすててしまっては凡百の百科事典と同じなのではないか？と思われます。--elthy 09:11 2004年4月9日

性風俗用語とは言いがたい言葉

性風俗用語とは言いがたい言葉のリストアップをおやめください。

• 一般的な言葉であり、主な用法が「性風俗」ではない。その上、リンク先の記事にも性風俗関連の記述が全く（あるいはほとんど）無い。
  • 妹、妊娠中絶、ロリータ、公衆便所など
• 一般的な言葉であり、主な用法が「性風俗」ではない。その上、赤リンクもしくはリンクなし
  • 隣の奥さん、保健室、課外授業、男子生徒など

この先も不適切な言葉がリストアップをされるようなら、この項目を削除依頼に出すことも考えざるを得ません。--miya 2004年12月24日 (金) 02:06 (UTC) / 補足--miya 2004年12月24日 (金) 02:19 (UTC)

性風俗用語作成に異議

私は性風俗用語記事を作ることに異議があります。まず、性風俗用語を作って意味があるのでしょうか。Wikipediaはアダルトサイトではありません。バター犬や口内射精と言った物はそのやり方なども書かれているようなので、観覧する子供に悪影響を与え、間違った知識を得てはいけません。18禁のテンプレを貼っても観覧を防ぐことはできませんし、Wikipediaに性風俗用語を作成してしまってよいのでしょうか。--ｶﾐﾅﾘ 2005年10月31日 (月) 13:40 (UTC)

同感です。性風俗用語を作る意味はまったくありません。これらの記事は速やかに削除するべきでしょう。Wikipediaには必要ありません。--Ｐｌｕｔｏ 2005年11月1日 (火) 07:27 (UTC)

• なぜ、消さなきゃならない？ Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは未成年者を保護するための検閲をしていませんに反すような気がするけど。もし削除するなら日本語版だけではなく他言語版にも訴えかけるべきでは。でも反対意見がかなりあるかと --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年11月1日 (火) 10:35 (UTC)
• 英語版などの他言語版にもあるような（ウィキペディア全体として禁じていない）記事を日本語版でのみ禁止するというなら、それなりの理由が必要でしょう。日本国法に触れるというなら日本語版で禁止する理由になりますが、法に触れる行為でもないのに、特定民族特有の（つまり日本人に特有の）価値観を理由として日本語版で性風俗用語を禁じるというのは、「日本版」ではなく「日本語版」であるウィキペディア日本語版としては少々飛躍した論理だと思います。それに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに「ウィキペディアには未成年者にとって相応しくないものが含まれているかもしれません」と明記されている以上、わざわざ未成年者の健全育成を促す内容の記事だけに絞る必要もないと思いますが、いかがでしょうか（編集中に別の方が意見を書き込んでいるので、その方と重複する部分もありますがご了承を）。--Muyo master 2005年11月1日 (火) 10:38 (UTC)

じゃあ、性風俗用語なんか作って何に役立つのでしょうか。貴方は性風俗用語を好んでいるのでしょうか。しかも、「それなりの理由」とは何でしょうか。--ｶﾐﾅﾘ 2005年11月1日 (火) 11:09 (UTC)

性風俗用語を好んでいるわけではありません。問題を摩り替えないでください。役立つかどうかですが、ｶﾐﾅﾘさんにとっては役立たないことであっても、他の方にとっては役立つことかもしれません。繰り返しますが、日本語版では日本国法に反することは削除の理由になりますが、日本民族独自の価値観や社会通念に反することは削除の理由になりません。ウィキペディア日本語版は日本民族を対象としているのではなく、日本語の話者を対象としているので。まあ日本語の話者＝日本人、日本人＝日本民族と考えてしまいがちではあるのですが。--Muyo master 2005年11月1日 (火) 12:10 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 役立つ理由を明確に示してください。「役立つかもしれません」は全く説得力がありませんので無意味です。はしかも貴方は性風俗用語の議論とは全く関係のない話題を持ち込んでいると感じます。「日本語版では日本国法に反することは削除の理由になりますが」と言うのもこれは性風俗用語問題に関した、Wikipediaでの問題であり、法的な物とは全く関係ありません。--ｶﾐﾅﾘ 2005年11月1日 (火) 12:27 (UTC)

百科事典なのですから、特定の記事が役に立つ明確な理由など示せるはずがありません。他の記事についても同様です。「そのことについて知りたい人にとって、知識を深める助けになるかもしれない」としか言えないはずです。それとも、他のいずれかの記事が役に立つ明確な理由を、あなたは提示することが出来るのですか？ --60.236.242.167 2005年11月5日 (土) 09:15 (UTC)

百科事典でも役立つ理由は示せます。何より、性風俗用語一覧が役立つか役立たないかの議論ではありません。必要性があるかどうかです。--くも 2005年11月6日 (日) 11:44 (UTC)

• その話題をぜひ英語版に --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年11月1日 (火) 12:37 (UTC)

• 性風俗に関心のある人もいるでしょう。性風俗は現代社会の歴とした一部であり、百科事典に記載しない故はありません。--Hermeneus (talk) 2005年11月1日 (火) 13:01 (UTC)

• Wikipediaが「百科事典」であるならば、「不謹慎」などという理由で一部の記事を載せない、などというのはそれこそ言語道断でしょう。例えば、私はガチガチの理系なので日本史の記事などは全く書けませんしほとんど読みませんが、必要とする人は数多くいるでしょう。それと同様に、いわゆる「マイナー」な記事や、性風俗のような「アングラ」な記事にも、一定の需要はあるはずです。むしろ、ネット上に於ける「百科事典」を目指すのであれば、刊行されている紙の百科事典にはないそういった記事こそが求められているのではないでしょうか。--Dancer T 2005年11月1日 (火) 15:21 (UTC)

• 英語版では、性的スラング一覧となっているようですが、基本的にスラングの一覧でしかないような項目は不要であると思います。

とはいえ、性に関する文化というのは現代に限ったものではなく、非常に歴史が古いものですから、項目そのものを削除することは無いと思うのですが、性風俗用語一覧 (カテゴリ別)など、二つも三つも項目を作ることには同意しかねますし、載せる用語についてもう少し考えた方がよいのではないでしょうか。--Snow steed 2005年11月4日 (金) 15:08 (UTC)

• 聞いたこともないような尻射だとか舌上射精だとかのような記事はまったく必要ないと思いますが、性風俗と言う大きな一ジャンルを不要とするのは乱暴だと思います。スラングでしかないと言うことに関しても性風俗と言うジャンルであることを考慮すればスラングであると言う理由は必ずしも説得力を持たないと思います。--らりた 2005年11月6日 (日) 11:49 (UTC)

• 性風俗というジャンル自体を削除とは言いませんが、専門用語ですらない、使われているのかどうかもわからないスラングの記事は不要です。--Ｐｌｕｔｏ 2005年11月9日 (水) 11:08 (UTC)

削除を希望する記事

性風俗記事自体は必要です。私が言うにはアダルトビデオ的な性行為は不要です。削除を希望する記事を以下にまとめてみました。

• イラマチオ
• クンニリングス
• マン拓
• ぶっかけ (アダルト用語)
• 金蹴りプレイ
• 素股
• 顔射
• 口内射精
• 肛内射精
• 舌上射精
• 尻射
• バター犬
• ノーパンしゃぶしゃぶ

これらです。異議がある方は述べてください。--ｶﾐﾅﾘ 2005年11月9日 (水) 15:07 (UTC)

• (反対) これではまるで言葉狩りではないですか。言い換えるような言葉が出てきたらその都度審議しろと？ 単独の項目でSTUB未満なら削除ということでいいかと思います。--hotplug 2005年11月9日 (水) 16:51 (UTC)

マン拓ですが、女拓という項目があるのでこれに統合するとよいのでは無いでしょうか。願射などはWikipediaは俗語辞典ではないですから、削除相当であると考えますが、削除に不満であれば射精などに内容を統合、あるいはそういう俗語があることを記述するにとどめるべきでしょう。ノーパンしゃぶしゃぶについては一営業形態に過ぎず、風俗店あるいはノーパンで接客を行う店を扱う適切な項目があればそこに記述すべきではないでしょうか。--Snow steed 2005年11月9日 (水) 18:22 (UTC)

• もし必要としている人が居るなら「アダルトビデオ的」であるというだけの理由で削除すべきではないのでしょう。

ただし、「蔑称」は許容すべきではないとかねてより思ってきました。たとえば肉便器、人間便器など。また上のセクション、#性風俗用語とは言いがたい言葉でも「性風俗用語とは言いがたい言葉のリストアップをおやめください」と書きましたが、一般的な言葉の項目をここにリストすべきでないと思います。今現在リストされている項目では、鞭、手錠、バック、「若草」、「おかず」など。どうぞご配慮願います。--miya 2005年11月16日 (水) 08:09 (UTC)

「アダルトビデオ的な性行為は不要」というのは、

恐らく「アダルトビデオなどの性表現で生まれた(または過激化した)性行為(またはその表現)につけられた俗語を説明する記事は不必要」といった意味だと推測します。

miyaさんの仰る通り、、一般的な言葉の項目をここに並べるべきではないと考えます。また、一般的な言葉の記事に"性風俗用語の「おかず」については――"などという記述がある事は、どう考えてもおかしいでしょう。--Ｐｌｕｔｏ 2005年11月17日 (木) 18:15 (UTC)

削除して構いませんね？ --Ｐｌｕｔｏ 2005年11月26日 (土) 21:41 (UTC)

ページの削除依頼とその結果

情報 当セクションでの議論ののち2005年（平成17年）12月5日に旧記事「性風俗用語一覧」への削除依頼が提出され、同年12月15日に「不要な一覧、カテゴリと重複。」として旧記事は削除されました（参照: 主な公開記録[1]）。当時の削除依頼審議のログは〈Wikipedia:削除依頼/性風俗用語一覧20051205〉で参照できます。削除依頼は当セクションの開始と同時の2005年10月31日にも提出されており、その際は同年11月7日付で存続の結論となっていました（参照:〈Wikipedia:削除依頼/性風俗用語一覧〉）。その後、2016年（平成28年）7月7日 14:58:37 (UTC)付で記事「性風俗用語一覧 (カテゴリ別)」が当記事「性風俗用語一覧」へと移動され（差分/60363219）、2024年6月現在の現行記事となっています。
なお、関連した削除依頼審議としては、2006年2月7日提出〈Wikipedia:削除依頼/性風俗用語一覧 (カテゴリ別)〉、2011年3月5日提出〈Wikipedia:削除依頼/性風俗略語一覧〉、2016年5月17日提出〈Wikipedia:削除依頼/性のテクニック一覧〉などがあります。--Yumoriy（会話） 2024年6月26日 (水) 07:41 (UTC)