ノート:感嘆符

なぜ、英語では「エクスクラメーション・マーク(exclamation mark)」という、と書いてないのでしょう。是非追加して欲しいです。

また、聖飢魔II解散後のデーモン小暮閣下のソロ音楽プロジェクトが「！」(エクスクラメーション)という名称なので、これについても触れて欲しいです。--航平 2005年2月24日 (木) 04:28 (UTC)[返信]

どうぞ、追加してください。デーモン小暮の件については、Aのように、==!の意味==というような節を立てるといいかもしれませんね。--っ [Café] [Album] 2005年2月24日 (木) 07:02 (UTC)[返信]

アドバイスありがとうございます。只今更新しました。--航平 2005年2月26日 (土) 10:13 (UTC)[返信]

移動の提案

感嘆符への移動を提案します。疑問符や感嘆修辞疑問符のように、記号そのものではなく、その日本語名を記事名とするのが適切かと考えます。NDR 2005年4月6日 (水) 03:05 (UTC)[返信]

現在は約物のみならず文字全般について、だいたい、記事名とできるものはそのまま、できないものはその名称、というような付け方になっています。それは、文字そのものを記事名にした方がリンクが単純であることがおおいから、記事名が目で見てわかりやすいから、名称が複数ある時に選ばなくてすむから、名称が一般に知られていないことが多いから、というような理由からです。この文字だけでなく、全体的に見ながら考えていけたらと思います。　とりあえず--っ [Café] [Album] 2005年4月6日 (水) 03:13 (UTC)[返信]

NDRさんに賛成します。「！」はリダイレクトでよいかと。--Ligar 2005年4月6日 (水) 03:34 (UTC)[返信]

「記事名とできるものはそのまま、できないものはその名称というような付け方なっています」とのことですが、約物にある個々の例を見ると、そうはなっていません。記号そのものを記事名としているのは以下の5つがありましたが、あとの20ほどは名称を記事名としています。むしろこの5つを移動し、前者を記事名とするのが適切と考えます。

中黒ではなく・（全角）
感嘆符ではなく!（半角）
コロンではなく：（全角）
セミコロンではなく；（全角）
スラッシュではなく／（全角）

また、他言語版を見ても、記号そのものではなく、各言語の名称を記事名としているようです。 NDR 2005年4月6日 (水) 04:34 (UTC)[返信]

っさんの「約物に限らず文字全般」というのが何を指しているのかわかりませんでしたので、できれば具体例をお願いします。「エー」ではなくA、ということでしょうか。ともあれ、約物に関して、名称ではなく記号そのものを記事名としている例を追加で見つけたので並べます。

長音符ではなく「ー」
（日本語名称不明）「¿」
（日本語名称不明）「¡」
ちょっと中途半端な例として、円記号ではなく￥記号

NDR 2005年4月7日 (木) 09:48 (UTC)[返信]

ギリシャ文字、キリル文字に含まれる文字がそうです（そう書けばよかったですね）。それらは英語版では、名称になっています。--っ [Café] [Album] 2005年4月7日 (木) 11:39 (UTC)[返信]

文字の例、了解しました。「シグマ」ではなくΣ、ということですね。こちらについては、今のところ特に意見はありません。外国語の文字ですから、正しい日本語名称というものが無い場合もあるのでしょう。ただ、記号（約物）の記事名をこれらと同じ扱いをすることは疑問です。っさんのご意見では、句点ではなく「。」、終止符ではなく[[.]]にすべき、ということでしょうか。記事名として使えない記号が複数ある（Wikipedia:記事名の付け方）こともふまえ、記号そのものは記事名として使うべきではないと考えます（あ、[[.]]もリンクできないのですね）。記事名の付け方として明文化してもよいくらいに思います。

以下、っさんの主張に対する意見です。（以前に議論された場所があるのであれば、ご教示ください）

文字そのものを記事名にした方がリンクが単純であることがおおいから
- （意見）リンクをしたいような文脈では、文中で例えば「!」を使うより「感嘆符」と名称を用いる方がよいかと思います。
記事名が目で見てわかりやすいから
- （意見）むしろ記号その物が小さくて、リンクの色や下線も見づらいと思いました。フォントによると言われるとそれまでですが、・なんて、文中から見つけ出せません。
名称が複数ある時に選ばなくてすむから
- （意見）これはあるかもしれません。ただ、名称が複数あるという記事は全く珍しくありません。そのためにリダイレクトという機能が存在します。
名称が一般に知られていないことが多いから
- （意見）これもあるかもしれません。ただ、一般に知られていなかろうが、正式名称（またはそれに準ずるような名称）があれば、百科事典としてはそれを使うべきです。

NDR 2005年4月11日 (月) 09:57 (UTC)[返信]

その後、っさんを始め反対意見が無いようでしたら、移動を行います。 NDR 2005年8月8日 (月) 03:15 (UTC)[返信]

自分は反対です。「！」の記号は誰でも知っている。又、検索で、「感嘆符」と検索しようと、「！」と検索

しようとサイトが出てくるので、大丈夫だと思います。

移動しても自分はいいのですが、結果が変わらない為（この発言は不適切かも）、

自分は反対です。--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月21日 (木) 23:53 (UTC)[返信]

既に移動していたらすみません。--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月22日 (金) 02:42 (UTC)[返信]

符号位置について

「❢」「❗」の二つは説明が不適切な気がします。

「❗」は、赤い感嘆符　と書くべき。（原文　感嘆符）

「❢」は、　ハートの感嘆符　と書くべき。（原文　ハートのビックリマーク）

こちらに修正した方がいい気もしますがどうしましょうか--Ghost caterpillar（会話） 2024年3月22日 (金) 23:35 (UTC)[返信]