ノート:戦利艦

「鹵獲」と「捕獲」

鹵獲に長く出典がないまま（「鹵獲」と「捕獲」は同じで）専門的には「捕獲」は用いないとありました。しかし調べたところ戦時国際法上、陸戦法規で「鹵獲」、海戦法規で「捕獲」の概念があり、しかも両者には意味（特に広狭）に違いがあることがわかりました（保井健呉「現代国際法における海上輸送規制法制の地位」『同志社法學』第72巻第1号、同志社法學會、2020年5月31日、15-67頁）。

海上捕獲法における船舶は主として私船を意味するようですが（和仁健太郎「伝統的国際法における敵船・敵貨捕獲の正当化根拠（一）」『阪大法学』第64巻第2号、大阪大学、37-72頁）、ここでは「主として」となっており、より広い海戦法規関連で「捕獲」を用いているという解釈と矛盾するものではありません。むしろ複数の軍艦の記事で出典に使用されている「決定版 日本の戦艦 (歴史群像シリーズ 太平洋戦史スペシャル5) 」（学研プラス、2010年）の第10章のタイトルは「捕獲艦と賠償艦」（107ページ）です。論文を検索すると国際法の「海上捕獲」や「海上捕獲法」は複数ありますが「海上鹵獲」といったものは見当たりません。

鹵獲の項目とは別の利用者によって、軍事関連の複数の項目で「捕獲」から「鹵獲」に機械的に変更が行われた形跡があります。どのような根拠で「捕獲」から「鹵獲」に変更したのか知りたいところですが、確認できた利用者は投稿ブロックを受けており困難な状況です。

国際法上の「鹵獲」や「捕獲」に関する信頼できる情報源があれば御紹介ください。--Ttmashi（会話） 2023年5月16日 (火) 22:22 (UTC)