ノート:摯

「異説:少昊との同一人物説」の記述

『史記』によれば摯は帝にならず、三皇五帝に入れなかった、という記述が「異説:少昊との同一人物説」節にありました。『史記』「五帝本紀」を読みましたが、そこで摯は帝とされています。『史記』は五帝本紀からはじまり、三皇に触れなかったので、他の個所において五帝に入れる入れないという話はあっても三皇五帝にという書き方になるとは思えません。かぎかっこでくくられた箇所がこうですと、他の部分も疑わしく思えてきます。内容的にかけ離れてはいなくても、『十八史略』に書かれたというのが誤りなら、百科事典としては誤りとなりましょう。きちんとした出典が示されない状態がつづくなら、ここは除去したいと思います。--Kinori（会話） 2015年9月4日 (金) 13:58 (UTC)