ノート:日本における性的描写を含むゲームの規制に関する議論

---

国会議員の間で勉強会が始まるなど大きな動きが起きつつあり、ソフ倫だけでなく倫理と規制の関係について広く説明した方が読者にとって都合がいいと考え移動させました。おはぐろ蜻蛉 2005年4月22日 (金) 19:01 (UTC)

おはぐろ蜻蛉氏の考え自体に異論をはさむつもりはありませんが、ソフ倫という組織と規制問題は別々に論じるべきだと思いますので、記事を元の位置に戻し、倫理問題に関わる部分だけこちらに転記します。RiceCracker 2005年4月23日 (土) 11:47 (UTC)

規制論・擁護論の中立性など（内容の是非について）

本項は、アダルトゲームに関する社会的な議論に関する意見を収集している物と認識します。それだけに、否定派にせよ擁護派にせよ、一方の意見を否定し合う場ではなく、それらを共に、実情に基いて、提示するだけの場であると思われ、片方の意見を否定するためだけに、それらの主張を削る事は、本項の趣旨では無いと思われます。

本項には、社会的な注目度のある動向を、規制派・規制反対派の意見として収集する必要はありこそすれ、片方の意見が中立的では無いというのは、別の話では？と思います。少なくとも本項は、双方を記載する事のみが求められる中立性であり、その片方に肩入れして相手方の意見を封殺する場では無いと思われます。夜飛 2006年6月5日 (月) 08:30 (UTC)

統合の必要あり？

アダルトゲームの分割に伴い出来た、アダルトゲームと表現の規制と重複する部分が多いので統合を検討した方がよいようにに感じました。 統合の必要がないとしても、すくなくとも現在の名前はやや長いので、「アダルトゲームの規制に関する議論」あたりへの改名を検討する価値はあるように思う。--おはぐろ蜻蛉 2008年5月21日 (水) 12:23 (UTC)

• （コメント）どうでしょうねえ…「アダルトゲームの表現と規制」は現象の羅列的な側面があり、賛否両論収集してある論説の羅列（ヲイ）的な本項とは性質がビミョーに異なる気がします。このため統合するとなると両方の記述を整理して新規記事を興すくらいの扱いになりそうで…記事名称も「アダルトゲーム表現に関する現象と議論」とでもして…ああいや、各々の現象と論説の時系列的なマッチングが取れないと一連の文章にはまとめようが無いか。どちらかというと本項で現象に対する言及は「アダルトゲームの表現と規制」に譲り（移動・統合）、「アダルトゲームの表現と規制」側では現象を下部節に細かく分けて記事内部の節へ本項からリンクするってのはどうでしょうか。で、「アダルトゲームの表現と規制」側からも議論に関する現象は本項側に移動・統合してリンクするって形で。記事が相互参照し合う形であるため総論的な記事ではない点で一連の情報としての可読性は余り期待できませんが。うーん、でも情報を網羅して提供する上では、時間を掛けてでも統合したほうがいいんだろうか（悩）。--夜飛（話/歴） 2008年5月21日 (水) 12:58 (UTC)

• あちこちのページでバラバラに説明されているよりも一つのページで説明している方が読者の利便性は個人的には高いような気がするのですが、確かに悩ましいですね。--おはぐろ蜻蛉 2008年5月23日 (金) 13:05 (UTC)

時間を費やして統合させた結果、かえって可読性や利便性が低下して努力が水泡に帰した、という事態は避けたいですね。--白熊 2008年6月16日 (月) 20:21 (UTC)

双方の記事の定義や節を整理してみました。結果、統合が整理前より行いやすくなった様に思います。と同時に、定義が不自然で統合の必要性が見えて来た様に思います・・・ --４行ＤＡ 2008年9月6日 (土) 03:29 (UTC)

統合提案出し直し

Wikipedia:統合提案に上記の統合提案が出ていなかったのと、既に4か月経過していた為、統合提案を出し直してみました。提案の理由は、項目で扱う対象に重複する部分が多く、記事内容がバラバラになっている為、でお願い致します。--４行ＤＡ 2008年9月16日 (火) 13:28 (UTC)

• 統合提案出し直しから10日以上経過しましたが、「他の利用者との統合に関する議論が起きな」かった為、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合に従い、統合を行いました。--４行ＤＡ 2008年9月27日 (土) 07:58 (UTC)
  • 統合作業お疲れ様です。ありがとうございました。--おはぐろ蜻蛉 2008年9月27日 (土) 11:35 (UTC)
  • おなじく、お疲れ様です。--夜飛（話/歴） 2008年9月27日 (土) 12:10 (UTC)