ノート:日本の出版社一覧
百科事典的記事でない
[編集]カテゴリがあるのに、こういう一覧記事は必要なのでしょうか。わざわざ外部リンクを併記している点がwikipedia的ではありません。wikipediaの守備範囲外かと思います。赤リンクを示す意味だけは多少ありそうですが。--fromm 2007年4月17日 (火) 15:38 (UTC)
- 賛成。外部リンクがない出版社もあるので、見てもあまり意味がないでしょう。--図書室の守護聖人 2007年12月4日 (火) 11:44 (UTC)
- 賛成 あったらあったで便利なんですが。。。百科事典的でないことは確かです。なんなら、類似項目を例えに削除も検討したほうがいいのではないでしょうか？--W.Bowers (WB) 2011年6月10日 (金) 02:31 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「日本の出版社一覧」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 22:31 (UTC)
本文中の外部リンクおよび不適切な参考文献について
[編集]上の#百科事典的記事でないの節で指摘されている内容と重なりますが、本文中の出版社名に公式サイトへの外部リンクを貼るのは不適切です。具体的にはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありませんの方針、およびWikipedia:出典を明記する#名無しリンクを避けるにおける「埋め込みリンク（外部リンク）は本文記事中で用いるべきではありません。」のガイドラインに違反しています。この状態を改善するために、記事本文中の埋め込みリンクを除去する予定です。
それから「参考文献」節でWikipediaの記事を出典とする工学書協会の内部リンク、および個人サイトを出典とするこの外部リンクですが、Wikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトの方針およびWikipedia:信頼できる情報源のガイドラインに照らして不適切なため、こちらも除去する予定です。
上記の2点について、1週間ほどお待ちして反論がなければ作業を行います。--Keruby（会話） 2022年4月9日 (土) 10:09 (UTC)
- 合意が成立したと判断し、作業を開始します。--Keruby（会話） 2022年4月16日 (土) 18:47 (UTC)
済 完了しました。--Keruby（会話） 2022年4月17日 (日) 18:38 (UTC)
