ノート:日本の機械式暗号

海軍の暗号機を外務省の年表に統合すべきか？

• パープル暗号から移行してきた「外務省の機械式暗号の歴史」と最近加筆してきた海軍側暗号機の研究や製造を統合した方が良いか、それとも重複が有っても別系列にすべきかで悩んでおります。いずれにしても年表形式に統一した方が後々加筆し易いと思いますが、「年」と「年度」は混在しても良いのかも悩みます。Tuve74 2006年2月11日 (土) 15:20 (UTC)

• (コメントのみ) 重複の程度にもよると思いますが、全てを一つの年表に統合する必要はなく、記事は内容毎に分けて構成されていた方が読者に分かりやすいと思います。なので、外務省などでの利用状況、敵国による解読とその影響、暗号機の研究開発などの内容別にセクションを作成してよいのではないでしょうか。暗号機が必要な状況や開発と利用開始など相互に関係する部分が、各々のセクションで多少重複して解説されていても気にならないです。各セクションでの解説のほかに、外務省・海軍・陸軍・他をまとめた年表があってもよいと思います。あと、年月の表記は、年・年度のほかに西暦・和暦も混在していますが、他の記事の表記の方針に合わせるのがよいと思います。Sina 2006年2月18日 (土) 16:57 (UTC)