コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:日笠陽子のディスコグラフィ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

一度削除された件について

[編集]

Wikipedia:即時削除の方針#全般6には ただし翻訳や分割などコピー&ペーストが有意な目的のためになされており、かつ必要な履歴継承もなされている場合は除く。 と記述されています。 本ページは日笠陽子の容量を削減する目的で作られたものです。ページ削除という強権を使う場合はよく調べてから使ってほしいものです(そもそも、コピー元を調べれば分割されたものである事は明確なのに何故削除したのか?)--広告クリックお願いします会話2022年6月17日 (金) 02:27 (UTC)[返信]

様子を見ていましたが、まず大前提としてWikipedia:ページの分割と統合#ページの分割には目を通されましたでしょうか?その上で、
  • 今回の分割に関する提案発議及びその合意形成が得られていない
  • 分割に際して履歴継承に関する要約欄の記載が不十分である(特に分割先には分割元のその時点の対象版の日時を記載するのがGFDL上望ましい)
と言う点を指摘しておきます。前例(当方が関わった花澤香菜の作品を引き合いに出されていますが、要約欄でもWikipediaの内部リンクは可能なのになんでURLエンコード済みのベタのURLを貼られているかは甚だ疑問ですね)があるからと言って、さすがに要約欄はまだいいにしても、合意形成を経ずに分割を行うのは強行であると言わざるを得ません。
申し訳ないのですが、正常化する意味でも本記事の即時削除依頼と分割元の差し戻しを行った上で、改めて分割提案の発議をお願いします。それとともに、以前もあなたの会話ページで指摘しましたが、あなたはWikipediaのルール理解不足が目立つきらいがあります。重ねて申し上げますが、改めてヘルプページやガイドラインなど一連の方針文書の再確認を強くお願いします。これでも改善されないようである場合はしかるべき措置を執らせていただきます。--Tmatsu会話2022年6月17日 (金) 07:34 (UTC)[返信]
前回この記事が分割された際に即時削除依頼に出した者です。今回も同様に依頼に出し、削除されました。Wikipedia内で記事の分割、統合などの手続きによりある記事の内容をほかの記事に移す際には、Wikipediaのライセンスに適合させるために「どの記事から転記(分割、統合)を行ったか」ということを記載し、かつ元記事へのリンクを張る必要があります。版の記載については必ずしも必須ではないですが、あったほうがわかりやすいです。詳細はWikipedia:ページの分割と統合をご参照ください。今回の例で考えると、要約欄に
日笠陽子 2022年6月15日 (水) 10:22 (UTC) の版から分割
(注:今後分割手続きを行う際は、その手続きを実施する時点での最新の版を記載してください
と記載いただけるとよいです(時刻は日本時間ではなく協定世界時で記載します)。分割元へのリンクが抜けてしまうと、分割元を明確に示していない扱いとなり、ライセンス違反として削除が必要になります(上記でTmatsuさんが「要約欄はまだいいにしても」と記載されているのですが、手続き上は事前の分割提案がないことより要約欄記載の方が問題です)。
事前の分割提案については、なくてもライセンス違反にはなりません。しかし基本的には事前の提案を経たうえで異論などがないことを確認してから行ったほうがよいですし、今回は上記の通り事前の提案がないことに異論が出ている以上、ノート:日笠陽子で分割提案を行うべきでしょう。
なお、記事の削除は私を含めた一般ユーザーにはできません。できるのは記事の削除ができる権限を持つ方に削除を「依頼」することまでであり、その依頼が承認されたため削除されたのです。--Dream100会話) 2022年6月18日 (土) 05:01 (UTC) 注を追加--Dream100会話2022年6月18日 (土) 05:04 (UTC)[返信]
分割元の記載も元記事へのリンクもありました。証拠隠滅なさった今となっては、やったやらないの不毛な押し問答になりますし、単純に貴方にとって都合が悪いという事はよく伝わりました。
貴方の様に権利を悪用してWikipediaを私物化しようとする人が少なからず存在するのは悲しい事です。--広告クリックお願いします会話2022年6月18日 (土) 08:05 (UTC)[返信]

分割元の記載はあったのですがリンクはありませんでした。実際に即時削除されたことが何よりの証拠なのですが、上記のように、分割者が行っていない元記事へのリンクを行ったと主張し、なおかつライセンス上の正当な手続きを証拠隠滅呼ばわりするようではどうしようもないです。私自身は分割に対して特に賛否はないのですが、これ以上ライセンス違反の分割を行ってほしくないですし、何より私が「Wikipediaを私物化する」意図がないことを示したく思いますので、分割提案は私の方で代わりに出させていただきます(ノート:日笠陽子)。--Dream100会話2022年6月18日 (土) 08:53 (UTC)[返信]