ノート:旭川ラーメン

根拠となる出典について

利用者:Famiconさん執筆ありがとうございます。申し上げます。「根拠となる出典」は、当事者の資料はアテになりません。例えば「Aさんは世界で一番頭がいい。Aさんの日記には「私Aは、世界で一番頭がいい」と書いてあるので、それを根拠としてAさんは世界で一番頭がいいのである」と結論付けるのは誤りです。あと、「これが流れ」とか「これが代表的」と決めつけるのは良くありません。流れか代表的なのが何かは個人個人の考えも違いますので修正いたします。--121.102.98.179 2009年12月7日 (月) 02:02 (UTC)

• 新たに更新された点について、一つずつ確認しますね。まず「根拠となる出典～」は蜂屋の「旭川ラーメンの特徴を確立し」と言う部分に該当する意見かと思われますが、これは蜂屋公式サイト上のみならず、新横浜ラーメン博物館 地域別郷土ラーメンのような第三者のサイトでも言及されており、出典先のリンクさえ貼れば解決出来る問題だと思いますし、当事者（蜂屋本店のオフィシャル）の資料のみを参考に記述したわけでは御座いません。念のために出典先のリンクを貼っておきます。「流れ・代表」に関しては「代表的な店舗」と言う項目を対象にしていると思いますが、かと言ってメニュー表記が「店舗」だけだと「どのような店舗」を指しているのか判りません。店舗に関する記述が存在する喜多方ラーメンでは「代表的な～」、和歌山ラーメンでは「主な～」と表記されています。これを参考に、代表的と言う表記では無く「主な～」に書き換える事で表現を和らげてみますが、如何でしょうか。--Famicon 2009年12月7日 (月) 09:00 (UTC)