ノート:旭川 (岡山県)

記事名改称の提案

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト河川#「同名河川」の優先順位での合意により書き換えられたWikipedia:ウィキプロジェクト河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。

変更前の記事名：旭川 (岡山県)
変更後の記事名：旭川（現、曖昧さ回避ページ→旭川 (曖昧さ回避)へ移動）
名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト河川#同じ名前の川がある場合による一級水系本流の記事名優先処置。
議論の期間：~~1週間~~ 3週間

この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年2月17日 (土) 11:52 (UTC)[返信]

旭川市は、「旭川市」で検索されるべきですが「旭川」と省略されて検索されることもあるため、「旭川」での検索からの画面表示回数を現状の2回から増やさないために、旭川 (岡山県)の冒頭otheruseslistの筆頭に「旭川市」を据えることで対応します。サンプル--Triglav 2007年2月17日 (土) 11:56 (UTC)[返信]

（反対）改名する理由があると思えません。--N yotarou 2007年2月17日 (土) 15:48 (UTC)[返信]

現在ウィキペディアにおける河川の記事は、一級水系の本流と呼ばれる重要河川の全ての記事の立ち上げが終わり、二級河川や支流などの中小河川に入ろうとしています。河川は道路や鉄道路線と違い、全国に同名の河川名で溢れています。今後河川の記事数が増えるに従い圧倒的に多いであろう重要河川の検索に不都合（非効率）が生じる可能性が出てきました。そこでPJ河川では、同名記事名で重要河川が埋もれてしまうことを防ぐために「一級水系本流の記事名優先」の決定が成されました。

今回は、記事名が「旭川」の中で序列を考えています。旭川市の「旭川」については略称であり記事名ではありません。もちろん曖昧さ回避ページには従来どおり記載しますが、記事の表示順列の決定を妨げるものではないと考えています。しかしながら検索で使う人が少なからずいらっしゃると思いますので効率を落とさないようにotheruseslistでの提案をさせていただきました。--Triglav 2007年2月17日 (土) 20:14 (UTC)[返信]

議論の期間を1週間から3週間に延長します。N yotarou様、改名する理由についてご賛同いただけましたか？。反対を表明する方は、「現状を維持しなければならない理由」を出していただかないと議論が進みません。ご協力をお願いします。--Triglav 2007年2月21日 (水) 11:40 (UTC)[返信]

旭川の中でもっとも著名であろう旭川市は河川名称ではありませんから、河川プロジェクトのみでの合意は無効でしょう。個別に議論しても無駄ですから、多くの方による合意が必要だと思います。N yotarou 2007年2月21日 (水) 14:15 (UTC)[返信]

「あろう」は、いただけませんが、私の考えも北海道の旭川は一番で「あろう」です。ですが、今回「旭川」に関して問題にしたいのは、そこではなく、記事名ではない「旭川」の効力についてです。この件に関して、ウィキペディアでの決まりごと、あるいは同様な事例などご存知でしょうか？私は、北海道の旭川のような記事名ではない名称が記事と同等の効力を発揮するという記載を見つけられませんでした。--Triglav 2007年2月27日 (火) 14:33 (UTC)[返信]

（反対）常識的に考えて、岡山や秋田の「旭川」より、北海道の「旭川」（旭川市）の方が優先度は高いと言えます。仮に、Wikipedia:ウィキプロジェクト河川#同じ名前の川がある場合の定めを「川」のみならず「都市」にも類推するならば、「同名の河川が3つ以下の場合」を適用すべきです。この場合、「旭川」は最も優先度が高い「旭川市」へREDIRECTし、その他の「旭川」（岡山や秋田の旭川）をこそotheruseslistで示すことになります。もっとも、「優先度が同じ場合」に準じて、現状維持でも構わないと思います。いずれにせよ、改名提案は河川名を重視しすぎた措置となるため、失当と考えます。--唐棣色 2007年3月16日 (金) 21:42 (UTC)[返信]

（議論の結果、この提案は不採用とします）N yotarou様、唐棣色様、コメントありがとうございます。私も常識的に北海道旭川の記事に優先度を与えるべきだと考えます。残された「記事名ではない北海道の旭川」の件については、Wikipedia:曖昧さ回避への記載が必要と思われますので後日そちらに北海道旭川に効力を付けさせるような方向で問い合わせをしてみます。したがって今回の提案を廃案として、ここでの議論を終了とします。皆様の貴重な時間を頂き感謝しております。ご協力ありがとうございました。--Triglav 2007年3月17日 (土) 13:03 (UTC)[返信]