ノート:昌徳宮

概要表その他を、昌徳宮の建造物群に移しました。Yosemite 2004年9月27日 (月) 13:52 (UTC)

韓国の世界遺産について書かれている記事の地図に説明のないまま竹島が載っているのと竹島が韓国領に確定したと誤解される可能性があり中立的な観点から問題があるように思うのですがおはぐろ蜻蛉 2005年1月8日 (土) 08:00 (UTC)

そうですね、竹島に韓国の領土と同じ色が塗ってあればこれは問題ですが塗っていないのでこの点では問題ないかと思います。ただ、福岡とか下関とか言う地名が書いてないのに、竹島だけ書いてあると言う点で問題があるかも知れません。新たに地図を作って、上書きアップロードで対処ください。お願いします。--อนันต์ (あなん) 2005年1月8日 (土) 08:40 (UTC)

「1592年日本軍のソウル占領により･･･」の日本軍という語句は明治期からの大日本帝国の陸海軍と混同し誤解を招いてしまうかもしれません。やや面倒な文章になるかもしれませんが、「日本の豊臣軍」や「文禄・慶長の役(壬申倭乱)のおり、日本の豊臣秀吉軍勢による」など、または日本勢の誰の部隊であるかなど、できるだけ詳細を付記すべきではないでしょうか。--ムカイ 2006年8月15日 (火) 04:30 (UTC)

事実の隠蔽

秀吉や朝鮮総督府が宮殿を破壊したことは有名な歴史的事実。これをウィキペディアで隠す必要はない。それらの記述を削除する編集があり不公正。

秀吉が破壊して以降、270年以上、景福宮が使われなかったため昌徳宮が正宮となったことも重要な事実で削除の必要なし。削除前の版に戻すべき。

ウィキペディアはネット右翼が自己の思いこみを書く場所ではない。日本に都合の悪い事実を隠蔽すべきではない。

1592年から1615年まで徳寿宮が王宮として使われたことも書くべき。--220.215.127.15 2006年11月8日 (水) 17:32 (UTC)

Tokugawaさんもおっしゃったように具体的な「歴史的事実」をとりあえず提示してはいかがでしょうか。少なくとも私はそのような事実は知りません。　--210.148.12.38 2012年12月25日 (火) 06:05 (UTC)

ネット右翼の思いこみ

いつまでも放置しても意味がないので、日本の破壊行為を書いてある版に戻すことを提案します。保護するならば、書いてある版で保護すべきです。 --Motomura 2006年12月15日 (金) 14:35 (UTC)

とりあえず出典となりえる文献資料を提示されてはいかがでしょうか。たね 2006年12月15日 (金) 14:45 (UTC)

反対します。他の記事でも同様の提案をされていますが、貴殿の書き込みには論拠となるものがありません。Real Madrid 2006年12月16日 (土) 12:20 (UTC)

Real Madridの意見に反対。日本軍が宮殿を破壊したことは有名な事実で、多くの歴史書に書いてある。歴史学の本を読めばいいだけのこと。そんなことも知らない短絡思考の素人は百科事典に書き込みすべきでない。ガセネタを書くのは社会の迷惑。短絡思考のネット右翼や軍事マニアがネットに外国の悪口を書き込むのは、レッテル張りという問題ではなく重要な社会的事実。

少なくとも日本の破壊行為を書いてある版に戻すべき。その行為を隠すべきではない。--Toyamakinji 2007年2月24日 (土) 12:33 (UTC)

＞「日本軍が宮殿を破壊したことは有名な事実で、多くの歴史書に書いてある。」とありますが、具体的に何という歴史書に書いてあるんでしょうか？--Tokugawa 2008年4月29日 (火) 19:07 (UTC)

日本による宮殿の破壊

　宮殿が何度か破壊されたことは事実です。これについては、景福宮や朝鮮総督府のノートや、外部リンクを見てください。

http://www.studyinkorea.go.kr/jp/travel_01.htm

--Myokoyado 2007年10月18日 (木) 10:22 (UTC)

上記HPを拝見しましたが、そこには『文禄慶長の役の時に焼失してしまい』とは記述されていますが、Myokoyadoさんの追加した『1592年文禄の役（壬辰倭乱）で豊臣秀吉の軍勢が、王朝正宮の景福宮（キョンボックン）とともに、昌徳宮を略奪、放火し全焼』とは一言も書いてありません．もし他の文献等による出典が示されない様であれば、一週間を目処に上記文面を『文禄慶長の役の時に焼失』（そのまま使うと著作権がよくないかもしれませんね）と修正したいと思いますOceans26 2007年11月18日 (日) 16:40 (UTC)

修正しましたOceans26 2007年11月24日 (土) 18:24 (UTC)

118.33.178.181氏のコメント関係の削除文を移設

柳成竜の [西涯集]の記録を見れば "王室と官僚たちが早目に避難を去り終わることはヴィン宮廷を, 外敵が首都漢城を入城する前に, 民たちが宮廷で侵入して奴婢文書を燃やして, 宝物も掠奪した."という記録を見られるから上のお正月は目撃談ではなく他人に伝えて聞いたことを事実であるように少ないことに過ぎない. 柳成竜が燃えた宮廷を集積目撃した時点は朝鮮と明の連合軍が漢城を奪い返した後の啓辞年(1593) 4月 20日だったが, この時宗廟は燃えて三つの宮廷は皆崩れたままだった. しかし倭軍が漢城に入城した時の 1592年 5月 2日には景福宮は全然燃えないまま主人を失った空の宮廷をホホロウムだけ現わしていた. 倭軍に付いて戦争に参加したゾンググンスング(従軍僧) 製茶区の [朝鮮日記]には倭軍が漢城に入城した直後景福宮を直接踏査した内容が詳細に書かれていてあの時まで景福宮は全然火事を着ないまま残っていたことを分かります. 記録された内容は下のようだ. "ブックサンの下南向して子宮(景福宮)があるのに石を削って四方壁をかけた. 五つ足跡ごとに誰がいて十足跡ごとに角があり, 行廊をかけたが軒が高い.全角の名前をわからない. 赤い踏み石で溝を出したが, その度とは西の方で東に流れる. 正面には石橋があるのに, 蓮華柄を刻んだドルナンガンで構えられている. 橋脚左右にはドルサザ君の匹がいて橋を守っている......." こんな記録たちで推し量って壬辰の乱当時景福宮は平壌城戦闘で敗れて漢城さえ奪還あう敗戦が繰り返された倭軍によって消失したことを分かる.（コメント--独自研究である可能性があります。出典の明記と文章の修正、整理をする必要があります。）

上記、本文中より移設しました。編集内容及び日本語表現についての合意形成をよろしくお願いします。--yasumi 2009年2月14日 (土) 02:44 (UTC)